2 lata temu już była zmieniana na primary (zmiana została wycofana), więc ta obwodnica nie pełni swojego zadania dopiero od 9.2023 roku, tylko od czasu kiedy została oddana do użytku.

Wygląda mi to edycję początkującego mapera.
1. brak umiejętności pracy na warstwach (zakładka: obiekty na mapie). Włączanie niektórych grup obiektów zapobiega sklejaniu ich podczas edycji np. linii z węzłami, linii z liniami, lub linii z obszarami, obszarów z obszarami itd.
2. nonsensowne sklejanie obszarów ze ścieżkami,
3. usuwanie szczegółów sprzętu do ćwiczeń i zabawy, zamiast dodać szczegóły to doszło do utraty informacji. Pewnie kolega nie korzysta, nazwy obce to skasował...
4. znaczna niechlujność edycji pomimo super dokładnego podkładu.

Zestaw zmian do weryfikacji.

Cześć. Wprowadziłeś fałszywe informacje.
Jest to pomnika Jezusa Chrystusa.
Zmiana wycofana.

Zastanawiająca jest czynna żwirownia na ternie rezerwatu Morasko way/1205008476 jak to możliwe?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138164771&relations=true tę zmianę usunąłem, ponieważ powielała las, drzewa wyrysowane na drzewach.

Jeśli to tę way/1312566360 zmianę chodzi, co jest z nią nie tak?
Nie odzwierciedla tego co jest na zdjęciach lotniczych?

Ciekawe way/471892502

Ja bym usunął tag landuse=recreation_ground, ponieważ tam już nie ma obszaru reparacyjnego tylko las way/1273956010

Dzięki za odpowiedź i dodanie do ścieżek access=no.
Pozdrawiam.

Nie byłeś na miejscu, nie wiesz, że ośrodek nie istnieje skąd wziąłeś dane do edycji?
Zastanawiam się, czy nie skopiowałeś z jakiejś mapy opartej o OSM, bo poprzednie ścieżki w OSM były wyrysowane identycznie.

Śmieszne jest to, że nie dodałeś ścieżki na teren tego byłego ośrodka, przez dziurę w płocie, gdzie faktycznie występują w terenie.

Zmian do usunięcia. Mapujesz dane historyczne od lat nie ma w tym miejscu kempingu,
way/1311392197 tego połączenia nie ma, sam usunąłem po tym jak kilka minut szukałem 2 m-ce temu wejścia to tego niby "ośrodka"!

Rower nie wjedzie wszędzie, w przypadku tras rowerowych preferowane są drogi asfaltowe, betonowe, żwirowe, zadbane drogi gruntowe w lesie, a bezpieczeństwo na drodze to postawa. Jestem amatorem i wiem to tylko z doświadczenia, zaawansowani rowerzyści pewnie są innego zdania.

Nie wyobrażam sobie kolarza, lub choćby obliczonej godzinowo rodzinnej wycieczki, która pcha rower w błocie przez pole, lub przebija się przez chaszcze z nadzieją że droga/ścieżka gdzieś na odludziu nie skończy się na bagnie bo tak pokierowała nawigacja.

Czy szlak prowadzony przez zarośnięte drogi polne, jest oby na pewno szlakiem rowerowym?
note/4360696
Jakie jest źródło przebiegu szlaku? Załączone źródło nie istnieje.

Dyskusja była, ale wyniki nie są wiążące, nie ma wyraźnej zgody (przynajmniej ja takiej nie zauważyłem), żeby mieszać w kategoriach dróg w woj lubuskim.
Kluczowym kryterium przy ustalaniu kat drogi jest jej przeznaczenie, za którym idzie finansowanie.
Wielkość miejscowości, oraz średni ruch drogowy nie wpływają na przeznaczenie drogi. Należy mieć z tyłu głowy, że lubuskie ma bardzo małą liczbę mieszkańców (i bardzooo, bardzoo dużo lasów, jezior, nieużytków), która ciągle spada więc nie można porównywać parametrów transportowych 1:1 w odniesieniu do lepiej zurbanizowanych i bogatszych regionów.

changeset/155518565

Wycofane

changeset/155476464

Jak widać usunąłem w tym miejscu błędy access way/881749669/history blokujący całkowicie przejscie.

Nie wiem, o czym piszesz. Podaj link.

Tekst "ta ścieka nie jest ograniczona zakazami w terenie."
dotyczy poprzedniej sytuacji gdzie zostało dodane access=private nie manipuluj.

Zmiany wycofane

changeset/155252055

Zmiany wycofane

changeset/155252055