Jeśli to są faktycznie ścieżki mtb to brakuje route=mtb + osm.wiki/Tag:mtb:scale=, osm.wiki/Tag:distance=, marked_trail= podobno innych nie mapujemy, source= . To nie jest zwykła droga rowerowa, więc także restrykcję dla pieszych.

Chrzypsko Wielkie jest wsią, do której ze względów geograficznych są doprowadzone 3 drogi wojewódzkie oznaczone w OSM jako typu secondary, które zmieniłem na tertiary.

Zmieniłem m.in. dlatego, że:
- gmina wiejska Chrzypsko Wielkie znajduje się na uboczu głównych szlaków transportowych. Nie jest to miejscowość tranzytowa.
- do Chrzypska prowadziły 3 drogi secondary, z uwagi na położenie geograficzne, wszystkie 3 drogi zredukowałem do tertiary.
- w obszarze Chrzypska Wielkiego, Wronki-Sieraków w/g mnie jest nadzwyczaj wysokie zagęszczenie dróg wojewódzkich. Moim zdaniem tego fenomenu nie tłumaczy rozwój gospodarczy regionu, gęstość zaludnienia, jak i sezonowy ruch turystyczny.

Wysoka kat. dróg prowadzących do Chrzypska Wielkiego wynika z tego, że znajduje się urząd gminy, a liczba aż 3 dróg wojewódzkich wynika prawdopodobnie z ukształtowania terenu.

Zmianę wycofałem.

Cześć, dlaczego obniżyłeś kat, dróg?

Np dla drogi 140 - ważne połączenie Wronki-Czarnków o nawietrzni w dobrym stanie?

I don't use strava. It is difficult for me to comment.
On the other hand, if I had recorded my passage in strava it would have been confirmation that the path existed.

I didn't clear the path to the end because of relation/3876714

Yoga jest dla każdego;)

Jak masz możliwości i chęci możesz pododawać przydrożne kapliczki i krzyże w okolicy Gostynia.
W Gostyniu jest znane sanktuarium, a okolicznych wioskach setki niezmapowanych obiektów sakralnych.

Zmieniłem z powrotem na kapliczkę. Nadal jeszcze w tym miejscu są organizowane majowe, czerwcowe nabożeństwa, lub święcenie koszyczków wiosną. Chociaż to kwestia kilku lat kiedy te obrzędy do końca zanikną.

Figury sakralne stawiane z różnych powodów przy drodze przez lokalną społeczność danego wyznania oznaczamy jako przydrożna kapliczka.

Cześć, dlaczego zmieniłeś typ obiektu?
W tym przypadku mamy do czynienia z przydrożną kapliczką.

Cześć, dlaczego dodałeś akccess=forestry do publicznych dróg pomiędzy Smolarnią a Straduny?

Generalnie jest dobrze. Dodałeś sporo szczegółów, co spostrzegłem porównując ze stanem wcześniejszym. Wizualnie na pierwszy rzut oka wszystko jest w porządku.
Wydaje mi się ze sposób mapowania, jaki tutaj zastosowałeś jest wystarczający dla obiektów, które przez lata mają ten sam charakter w tym przypadku obszar ROD. Jednak łączenie linii z obszarami nie jest właściwą praktyką, ponieważ utrudnia dodawania i modyfikowanie szczegółów w późniejszym okresie.

"nie chciałem tworzyć dodatkowej zamkniętej linii dla obszaru i osobnych linii dla cieku wodnego i dla ogrodzenia" wydaje mi się ze w projekcie nie musimy się aż tak bardzo ograniczać z wielkością bazy danych.

Moim zdaniem edytowanie powinno być jak najbardziej intuicyjne, czyli to, co widzę rysuję, wybieram typ obiektu, zapisuję i gotowe, komplikowanie mapowania za pomocą relacji uważam ze przerost formy nad treścią. Relacje łatwo uszkodzić co niestety odczułem w postaci kilku reprymend i potrzebie poprawiania edycji po mnie bo edytory nie wykrywały problemów z relacjami, tak więc w codziennym mapowaniu ograniczam relacje do niezbędnego minimum.

Dzięki za edycję. Po sprawdzeniu ze stanem wcześniejszym okazał się, że dodałeś sporo szczegółów. Sorry za wcześniejszy komentarz. Pozdrawiam.

Cześć. W edycji zrobiłeś kilka błędów.
1. przykład: way/1331673294 nie sklejamy zagospodarowania terenu z drogami, ścieżkami, ciekami wodnymi..
2. dlaczego urzynałeś płoty pomiędzy ogrodami działkowymi? way/1331657302
W wyniku twojej edycji charakterystycznej dla początkującego edytora nastąpiła znaczna utrata informacji oraz i utrudniłeś robienie kolejnych edycji innym edytorom.

2 lata temu już była zmieniana na primary (zmiana została wycofana), więc ta obwodnica nie pełni swojego zadania dopiero od 9.2023 roku, tylko od czasu kiedy została oddana do użytku.

Wygląda mi to edycję początkującego mapera.
1. brak umiejętności pracy na warstwach (zakładka: obiekty na mapie). Włączanie niektórych grup obiektów zapobiega sklejaniu ich podczas edycji np. linii z węzłami, linii z liniami, lub linii z obszarami, obszarów z obszarami itd.
2. nonsensowne sklejanie obszarów ze ścieżkami,
3. usuwanie szczegółów sprzętu do ćwiczeń i zabawy, zamiast dodać szczegóły to doszło do utraty informacji. Pewnie kolega nie korzysta, nazwy obce to skasował...
4. znaczna niechlujność edycji pomimo super dokładnego podkładu.

Zestaw zmian do weryfikacji.

Cześć. Wprowadziłeś fałszywe informacje.
Jest to pomnika Jezusa Chrystusa.
Zmiana wycofana.

Zastanawiająca jest czynna żwirownia na ternie rezerwatu Morasko way/1205008476 jak to możliwe?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138164771&relations=true tę zmianę usunąłem, ponieważ powielała las, drzewa wyrysowane na drzewach.