Hi, I reverted your changes on way/255596467/history/11 back to highway=primary, because it was no street anymore

Are you sure about the population? Whats the source?

yes, you should definitely not change the relation, but rather the existing node to place=city.
Otherwise, without the change, there would be two problems: the OSM search would only find the state but not the city, and the map would display New Delhi but not the city of Delhi (and state names would only be displayed inconspicuously).

You deleted the node node/2702400314 .
However, there's a problem with Delhi, as it has a dual role as a state and a city.
There's only one relation for Delhi, but (until the change) two nodes, one with place=state and one with place=city. You wanted to clean that up, right?

With the change, Delhi no longer appears as a city on the map on openstreetmap.org (and in the search it is only found as a state too). Do you have a solution?

Perhaps a simple fix would be to change place=state to place=city in the remaining node. In OSM, the place=state node isn't used for rendering anyway, but rather the center of the relation.
See Berlin for example: only has one place=city node and none with place=state.
Or revert changes?

You changed Cuba to plae=archipelago, that`s wrong. I changed back to place=country

Please use correct format for population, no blank between digits (node/253525668)
see population=*

I reverted your changes back to place=country, because place=yes is wrong. See place=*

Hi, danke für die Info. Wo sehe ich denn die Diskussion mit dem user Jo_cassel?
Das Beispiel auf osm.wiki/DE:Key:population beschreibt ja auch ganz gut, wozu die Infos benötigt werden (z.B. Rendering und der Schriftgröße). Ich denke, kein Renderer schaut auf die Relation und falsch ist die Info im Knoten ja nicht, oder was meinst Du?
Es sitzen auch deutlich mehr population-Tags auf Nodes als auf Relationen: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/population und die population-Tags auf Relationen in dieser Statistik dürften größtenteils Duplikate vom zugehörigen Knoten sein.
Wie siehst Du das?

Hi @surveyor54,
mir ist aufgefallen, dass mit diesem Änderungssatz im Knoten node/240128258/history ein paar Tags entfernt wurden (population, wikidata, wikipedia, ele und website).
Bevor ich die Tags wieder einfüge, wollte ich kurz nachfragen, ob es einen Hintergrund zu dieser Änderung gibt oder einfach Versehen?
Danke für kurze Rückinfo

Hi, hattest Du schon Zeit, die Fährverbindung an Anbindung an Straße zu checken?

Hi,
ja, horse=no, wäre falsch, osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:250. Änderung ist gemacht und Wiki-Seite angelegt osm.wiki/Organised_Editing/Activities/ADAC
Viele Grüße

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.356498200002&lng=8.1355237000026&z=19.9&focus=photo&pKey=3809200812632273&x=0.040733228962802126&y=0.49846031298236804&zoom=1.5018773466833542

Hallo Skyper, wir editieren nur, wenn lokales Wissen vorliegt oder uns eindeutiges Bildmaterial zur Verfügung gestellt wird oder Beweise aus Quellen wie z.B. Mapilarry vorliegen. In diesem konkreten Fall liegen uns Beweisfotos von der Beschilderung vor (Anfang und am Ende des Segments) sowie wurde dies auch über Mapilarry gegengecheckt (changeset/152244150#map=17/49.357372/8.137575). Dies ergänze ich gerne noch.
Wenn uns keine Beweise vorliegen, legen wir Hinweise zur Überprüfung vor Ort an.

bei deiner konkreten Frage ´kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, eventuell das Forum? Kannst Du dir mal ganz konkret die Fährlinie Piombino-Bastia anschauen? Die ist nicht ans Straßennetz angebunden und startet/endet im Meer, danke

Hi @wildmichael,
ich habe gesehen, dass du fleißig im Bereich Piombino, Bastia und co editiert hast. Vielen Dank.
Bei der Linie Piombino- Bastia gibt es allerdings keine Verbindung von Festland zu Fähre, so dass im Routing weder ein Auf- noch Abfahren auf/von der Fähre im Fährhafen gibt. Könntest Du das bitte mit deinem Ortswissen nachpflegen, danke.

Danke für die Info. Heisst aber, dass breiter Fahrzeuge z.b, 2,50 m schon über die Brücke fahren können, nur nicht auf der linken Spur, korrekt. Problem bei maxwidth=2.3 ist nämlich, dass das Routing dann 2,50m-breite Gefährte gar nicht über die Route schickt. Kann dies dann hier nicht gelöscht werden, da es ja für breitere Fahrzeuge eine Option gibt?

Neben maxwidth passt m.E. auch nicht mehr das maxweight, oder? Zumindest haben das die anderen umliegenden Segmente der Brücke nicht mehr.

Hi @thetornado76, mir ist aufgefallen, dass es nur noch auf einem Minisegment auf der Leverkusener Brücke way/1241372653#map=19/51.03738/6.96621 eine mxwdth von 2,3m gibt. Ist diese Breitenbeschränkung hier noch korrekt? Vielen Dank für deine Überprüfung!

you changed a city into ab railway station, please revert

as there is already the tag name:sc= Tàtari please change back to name=Sassari