OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
60432260

Klik linksboven op 'punt'. Dan maak je een punt aan op de lijn, waar je deze wilt splitsen. Als je met de rechtermuisknop op dat punt klikt, zie je een schaartje. Daarmee knip je de lijn in tweeën.

60432260

Je hebt de tag surface=paving_stones (straatstenen) vervangen door het algemenere surface=paved (verhard). Dat heb ik hersteld.

60074413

Deze weg is alleen richting het oosten opengesteld voor alle verkeer. Richting het westen is de weg alleen toegankelijk voor bussen. Ik heb de wegenstructuur hersteld.

59493220

Hoi lyctkel,
Bedankt!
Over Restaurant Samen weet ik niet veel meer dan wat er via Google te vinden is. Het ziet er nog steeds dicht uit.

59493220

Hoi lyctkel,
Je hebt hier alle namen zonder hoofdletter geschreven. Daarnaast staat er een typefout in het woord hoeve.
Al je toevoegingen zijn heel waardevol, maar dit soort spelfouten maken de kaart wel erg slordig. Zou je hier in het vervolg op kunnen letten?

PS. Ik heb de spelfouten inmiddels verbeterd.

58957562

Volgens mij stond er een fietspadbord (G11 of G12a), maar dat weet ik niet helemaal zeker.

59213115

Hallo tim_vdh,
Ik zie dat je hier de tag surface=paving_stones (straatstenen) hebt vervangen door de minder specifieke tag surface=paved (verhard). Dat lijkt fout, aangezien we zo specifiek mogelijke tags gebruiken in Openstreetmap.

59213573

Hallo tim_vdh,
Ik heb deze wijziging teruggedraaid vanwege het foutief gebruik van de tunnel-tag. Zie ook het commentaar bij deze wijziging:
changeset/59212758

59212758

Beste tim_vdh,
Allereerst bedankt voor al je toevoegingen. Er zit in deze wijziging wel een fout. De tunnel-tag wordt alleen gebruikt voor daadwerkelijke ondergrondse tunnels. Je hebt hier alle stukken weg onder het viaduct in een tunnel veranderd. Dat is niet de bedoeling. De brug-tag van de weg over het viaduct (Kasteel Traverse) geeft al aan dat het om de andere wegen onder het viaduct doorlopen.

58552166

Bedankt voor de tip! Ik had eerder ergens gelezen dat het protocol juist niet in de website-tag moest staan, maar dit bewijst het tegendeel. Het is ook een stuk makkelijker zo, aangezien Firefox automatisch het protocol toevoegt als je een link kopieert. Ik zal het protocol in het vervolg toevoegen. Nogmaals bedankt!

58205995

Nee, op de node moet de name-tag worden gebruikt. Dus voor de naam van de afrit. De destination-tag wordt gebruikt op de way.

58136461

Graag gedaan...

57633897

De parkeerplaats is hier volledig van de kaart verwijderd, terwijl hij nog steeds bestaat. Ik heb de parkeerplaats en -garage hersteld en access=private toegevoegd om aan te geven dat het een privé-parkeerplaats is.

56130133

Nee je hebt inderdaad geen ways verwijderd. Het gaat me puur om de name-tags van ways die wel een naam hebben. Vooral voor wegen die in elkaars verlengde liggen, zou dit niet eens renderingsproblemen moeten geven.
Ik denk zelfs dat het nu een stuk minder opgepropt wordt zonder namen als Tram 1 en Tram 19.
Verder heel veel lof voor je werk aan OSM. Alleen deze wijziging vind ik erg raar, omdat het erg in gaat tegen alles wat er op het forum over taggen voor de renderer wordt gezegd.

56130133

Het gaat er niet om dat er veel namen op elkaar zijn gepropt. Er zijn hier nu veel ways, omdat het een ingewikkeld kruispunt is.
Ten eerste hebben bijna al die wegen een naam. Daar is de name-tag voor. Als die tag niet is ingevuld gaat het om een weg zonder naam, wat niet het geval is.
Ten tweede is het irritant bij het bewerken van relaties dat er een heleboel wegen zonder naam (dus alleen met id) in de lijst staan, zeker als die wegen eigenlijk wel een naam hebben.
Ten derde is het opgepropt zijn van de namen een renderingsprobleem. Als een naam al veel voorkomt op een stuk kaart, dat hoeft een renderer niet voor elke way een label met dezelfde naam te maken.
Ten vierde zijn er wel degelijk fouten nu in de navigatie. Bij de link hieronder ga je in stap 3 linksaf de Hooikade op.
osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.0058%2C4.3590%3B52.0046%2C4.3606#map=18/52.00522/4.35969

56130133

Ik begrijp deze wijziging niet echt. Die korte stukjes weg en fietspaden hebben toch gewoon een naam?

55973544

Bedankt. Het is altijd fijn om direct van de bron advies te krijgen. Ik heb de gehele gracht nu Westsingelgracht gemaakt en de namen van de bruggen niet meer door laten lopen over de Phoenixstraat.

55973722

Bedankt! Ik heb nu het pad door de Stationsstalling 1 ook in Stationsplein veranderd.
In de BAG staan de volgende adressen:
Stationsstalling 1, Houttuinen 20
Stationsstalling 2, Houttuinen 30
zie ook https://bagviewer.kadaster.nl

55973484

Ik dacht dat er nog een smal schouwpad voor het waterschap lag. Ik zal de volgende keer eens goed kijken, als ik er fiets. Het pad is weer weg.

55973484

Als een pad verboden toegang voor onbevoegden is, wordt dat met access=private aangegeven. Zo'n pad wordt wel gewoon in kaart gebracht. Ik heb het pad hersteld, maar de naam Kerstanjepad wel eraf gehaald.