A67-A67's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 149242335 | Hoi,
|
|
| 150148443 | Hoi Leo,
|
|
| 150146132 | De tag building:flats is niet bedoeld om de huisnummers aan te geven, maar om het aantal aan te geven. Als ik goed tel, zou het dus 25 moeten zijn. Zie ook:
|
|
| 150146392 | Welkom bij Openstreetmap. In deze wijziging is de tag oneway=no die expliciet aangeeft dat het tweerichtingsverkeer is verwijderd i.p.v. geplaatst. Even los van hoe nuttig die tag is op fietspaden, heb je dus het tegenovergestelde gedaan dan aangeven dat het tweerichtingsfietspaden zijn. |
|
| 128447875 | Hoi, Als het inderdaad geen woonerf is, dan is het fijn als je het om wil taggen naar highway=residential en maxspeed=30.
|
|
| 149558591 | Hi,
I've removed the duplicated address from the building. |
|
| 149152723 | De BAG is in principe niet fout. Het is de overheidsdatabase waarin de officiële straatnamen staan. In dit geval lijkt het me het beste om de 'on the ground rule' te gebruiken voor de name-tag en de BAG voor de official_name-tag en addr:street-tag. Dus:
|
|
| 149152723 | De BAG geeft wel de straatnaam Blauwpoortsweg in Meliskerke. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Blauwpoortsweg&objectId=0717300000000539&theme=BGT+Achtergrond&geometry.x=24376.5&geometry.y=392880&zoomlevel=11.417324991334137 De BAG is autoritatief op het gebied van adressen. De BGT is daarvan een afgeleide, die meestal ook klopt. De BRT, in je link, klopt niet altijd. |
|
| 145638558 | Hi, The cyclepath (blue line) is called Laantje van Oversteegen in both the BAG and BGT (government databases). |
|
| 146833934 | The placename shouldn't be included in Dutch bus stop names. The site you're using probably shows the bus stop name and the placename together. I'll revert this incorrect edit. |
|
| 148948493 | Ik heb de foutieve wijziging aan de SPAR city teruggedraaid. |
|
| 148788881 | In deze wijziging worden 2 correcte merken (Tesla Supercharger en BP express) naar de namen van de bedrijven veranderd (Tesla Inc. en BP). De oorspronkelijke brand-tags waren correct. Ik zal de wijziging daarom terugdraaien. |
|
| 148901015 | Hoi,
Total is in 2021 hernoemd naar TotalEnergies. De naam Total bestaat dus niet meer en hoort ook niet op de winkels getagd te worden. De winkels heten meestal Café Bonjour (brand:wikidata=Q110278299) , niet Total of TotalEnergies. TotalEnergies is wel de operator. Het is wenselijk om te controleren of de winkel echt Café Bonjour heet, voordat je de naam toevoegt. |
|
| 148790001 | Hoi,
Total is in 2021 hernoemd naar TotalEnergies. De naam Total bestaat dus niet meer en hoort ook niet op de winkels getagd te worden. Daarbij zijn ook de wasstraten van Total Wash naar Wash (brand:wikidata=Q124568566) hernoemd. Dit heb je nu teruggedraaid naar het verouderde Total Wash. De winkels heten meestal Café Bonjour (brand:wikidata=Q110278299) , niet Total of TotalEnergies. TotalEnergies is wel de operator. Het is wenselijk om te controleren of de winkel echt Café Bonjour heet, voordat je de naam toevoegt. In de nabije toekomst worden de winkels en wasstraten overgenomen door Circle K en krijgen dan een nieuwe branding. |
|
| 148694750 | Hoi,
Omdat de inlaten niet de buitenkant van het vlak (outer) of de gaten (inner) zijn, horen ze niet thuis in deze relatie. |
|
| 148444492 | De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel. Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147 Daarom tagging van de busbanen hersteld. |
|
| 148444565 | De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel. Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147 Daarom tagging van de busbanen hersteld. |
|
| 148444408 | De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel. Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147 Daarom tagging van de busbanen hersteld. |
|
| 148443537 | De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel. Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147 Daarom tagging van de busbanen hersteld. |
|
| 148444363 | De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel. Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147 Daarom tagging van de busbanen hersteld. |