@Thiskal Je geeft een verkeerde voorstelling van zaken, jouw mening heeft voor mij geen waarde. De vorige keer dat jij je ermee bemoeide had je ook geen gelijk.

Van mij mag het archief er weer af. Het is een normaal onderdeel van de gemeente en hoeft niet apart te worden gemapt. De toevoeging "Enschede" wil ik ook niet, vind het ronduit belachelijk. In de zoekfunctie kun je gewoon "stadhuis Enschede" invoeren en je krijgt het juiste resultaat inclusief het adres in... Enschede.

Fout: niet complete reactie per ongeluk verzonden.

Reactie is duidelijk serieus. Ga magazijnen van supermarkten toch ook niet mappen "Enschede" aan de naam van de supermarkt toevoegen? Bij het navigeren op de map weet je toch wel dat je in Enschede navigeert naar het enige stadhuisd dat er is?

Het stadsarchief is niet publiekelijk toegankelijk. De link naar het stadsarchief staat pontificaal op de website van de gemeente, kan niet missen. Ook is de link toegevoegd bij elk getagd gemeentelijk monument in Enschede. Daarom vind ik de toevoeging van deze node onnodig en misleidend. Verder vind ik het niet nodig om de naam van het stadhuis aan te passen naar "Stadhuis Enschede" niemand noemt het zo en in de zoekresultaten wordt sowieso Enschede vermeld. We hebben maar één stadhuis he. Misschien kun je beter in jouw eigen stad gaan prutsen.

Voetgangers kunnen overal langs, ook diagonaal over de hele parkeerplaats. Dat maakt het nog geen pad.

Intussen heb je nog geen moeite gedaan dit te herstellen.

Pad heb je verzonnen. Er is hier geen pad, alleen een doorgang. Voeg a.u.b. geen onzin toe.

We import all buildings from BAG (Dutch land registry). The building you changed was on the ground. The roof is above it. Have already requested re-import of original contours. Thanks for your permission.

I don't like it. Its just a roof.

Onnodig groenstrook verwijderd. way/53808913/history#map=17/52.19023/6.90299

Ondanks meerdere waarschuwingen importeer je nog steeds gebouwen waarvan de bouw bij lange na niet is gestart. Verwijder a.u.b. het onterecht toegevoegde. Je laat mij geen andere keus dan een topic op het forum te starten m.b.t. dit gedrag.

Logischerwijs een foutje van de BAG. Adres bestaat, nummerbordje hangt aan de muur en de website vermeldt ook nummer 47.

Ik heb alleen naar het eindresultaat gekeken, niet de changeset onderzocht. Bij nader inzien zijn er wel veel fragmenten samengevoegd. Omdat er nog steeds fragmentatie is (vanwege incomplete tagging wegdelen)en ik ook andere fouten zag (aangebracht door anderen) heb ik, mede vanwege de mutatie geschiedenis, te snel geoordeeld, daarvoor mijn excuus.

Sorry ik vind dit geen goede kwaliteit edit. Helaas zal ik alles na moeten kijken en waar nodig corrigeren. Lever a.u.b. betere kwaliteit of laat het gewoon achterwege.

Niet volgens BAG. Ben je het niet eens met de status kun je een terugmelding doen. Je hoort dit niet zomaar te importeren, heb je nu toch weer gedaan. Jij maakt blijkbaar jouw eigen regels.

Verwijderd.

Gelieve te verwijderen totdat de bouw is gestart. Doe jij het niet dan doe ik het.

De status is "Bouwvergunning verleend" en NIET "Bouw gestart". Wederom houdt je je niet aan de regels.

Voeg a.u.b. meer info toe, website enz.