Die Fläche ist in den amtlichen Karten als Parkplatz ausgewiesen.

https://www.geodaten.sachsen.de/topographische-karten-3998.html?_cp=%7B%22accordion-content-4002%22%3A%7B%220%22%3Atrue%7D%2C%22previousOpen%22%3A%7B%22group%22%3A%22accordion-content-4002%22%2C%22idx%22%3A0%7D%7D

Hier steht auch nirgends, dass man da nicht durchfahren darf. Im Gegenteil, da wird noch auf querende Radfahrer hingewiesen.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.052616666666665&lng=13.80855&z=17&pKey=CJVqO8rLQIgM6Vl8vRsgla&focus=photo&x=0.42549124706166874&y=0.5075965629805387&zoom=0.4017003188097769

Ja, ich kenne den Bereich. Die Eule ist mir bisher allerdings nicht aufgefallen. Ich verstehe jetzt aber trotzdem noch nicht, wieso die Eule bedeutet, dass man da keine Kraftfahrzeuge fahren dürfen. Zählt die Fläche nicht zu "dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Straßen, Wege und Plätze"?

Moin und Willkommen bei OSM, dass das Schutzgebiet ist, steht ausßer Frage, aber wieso soll es dort ein reiner Gehweg sein? Das motor_vehicle=no bei highway=footway ist zudem redundant und somit überflüssig.
Wo steht, dass dort keine Autos fahren dürfen?
LG

Moin,
hätte das Einzeichnen des Pollers hier nicht ausgereicht? Einen wenige Meter langen Radweg gibt es an der Stelle jetzt ja nicht.
LG

Hi MrMoehritz,
I would call it semi-automated. I know that for many departments the result of this import resulted in converting the email addresses to lowercase letters. I did not want to check every single email address beforehand since there is no harm in having lowercase letters. I also imported the phone numbers and I did not want to check them since they were sometimes formatted differently thus for some this resulted in a reformatting. Additionally I also added the reference for every department using the key ref:thw and I also added the tags amenity=emergency_service and emergency_service=technical if those were missing. I did this for all of Germany.
The source of this import is the thw.de website which is automatically updated using the internal database of the THW. I did not import the addresses since there exist formatting issues that need to be solved first.

Formell ist das natürlich richtig und es spricht aus meiner Sicht auch nichts dagegen, für den offiziellen Namen den key official_name zu verwenden. Im Wiki ist allerdings geregelt, wie die Ortsverbände benannt werden sollen - auch damit es einheitlich ist. Wenn dir die bestehende Regelung nicht gefällt, dann steht es dir offen, das Thema im Forum anzusprechen.

Moin, du hast hier eine Menge doppelt eingetragen. Ich habe das mal bereinigt.

Moin, könntest du bitte den Namen vom OV so lassen wie er ist. Er ist so korrekt. Siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:emergency_service%3Dtechnical

Moin, die Namen waren so richtig, wie sie waren. Ich werde deine Änderungen rückgängig machen. Die Namen dann bitte so lassen. :-)

Moin,

Regionalstelle und Ortsverband sind zwei ganz verschiedene Einrichtungen, die hier praktischer Weise in einem Haus sitzen. Ich habe deinen Änderungssatz dahingehend rückgängig gemacht.

Moin,
nur ein kleiner Hinweis. Beim THW in Halle war nichts doppelt. Ich habe daher deinen Änderungssatz an der Stelle rückgängig gemacht.

Moin,
Quelle war das Luftbild von Brandenburg, hab ich leider vergessen anzugeben.
Zum Regierungsflughafen. Das ist ein Terminal mit dem Namen Regierungsflughafen und das hat auch ne eigene Rampe, aber das ist doch kein eigenständiger Flughafen, der Flughafen ist immer noch BER. Finde ich auch bei Tegel fragwürdig.
Irgendwer hat auch das Terminal 5 zum eigenständigen Flughafen ernannt, das halte ich für ähnlich fragwürdig, zumal das so weit ich weiß noch den alten Namen trägt.

Wäre hier nicht vielleicht eher highway=track angebracht anstatt cycleway? Ein Fahrradweg ist da ja nicht gerade.
osm.wiki/DE:Mountain_biking

Moin, ja, der Umfang des Änderungssatzes ist nicht ideal.

Ach verdammt, das Objekt habe ich verschoben, allerdings offensichtlich nicht die Adresse angepasst. Das sollte aber ein Einzelfall sein, der jetzt behoben wird. Danke für den Hinweis.

Gibt schon einen Eintrag dazu. Habe damals keine Antwort bekommen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54156

Ich persönlich bin auch nicht böse wenn diese Relationen verschwinden. Im Wiki sind sie allerdings zum Teil explizit aufgeführt und ich würde das nicht im Alleingang machen wollen.

Als ich vor Jahren mal die einzelnen Ortsverbände in die - zum Großteil schon bestehenden - Relationen einsortiert habe, habe ich dafür Kritik geerntet, weil man das auch über Tags machen könne. Kritikpunkt war auch, dass die Relationen über die Zeit nicht vollständig bleiben werden und das Tags daher auch besser wären. Ich habe festgestellt, dass genau das eingetreten ist. Und daher habe ich jetzt mal Tags verteilt. Da ergibt sich natürlich auch die Frage wie beständig diese Tags sind, ich könnte mir aber vorstellen, dass die eher übernommen werden. Die Tags habe ich mir auch nicht neu ausgedacht, die sind in den Relationen schon verwendet worden.

Deshalb doch official_name. Kein Mensch würde das anders nennen, mal abgesehen von offiziellen Stellen. Mit Plattdeutsch hat das aber definitiv in keinem Fall was zu tun. Auch hatte stadiaarcadia Plattdeutsch komplett gelöscht aber die Quelle dafür drin gelassen. Darüber hinaus wurde der Betreiber entfernt, der sich jedoch nicht geändert hat. Passt nicht so ganz zusammen.

Why do you keep changing the name of the Weserstadion? Even on the offical website it is called that way. -> http://weserstadion.de/
official_name is perfect for the longer new official name. Why do you also change the name in Low German? Did you even notice that it is spelled differently? Did you notice that there is a specific source tag for that name?

Der ist sicher nicht für 8 Millionen renoviert worden, um dann innerhalb von 2 Monaten abgerissen zu werden. Habe die Änderungen rückgängig gemacht.