OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
115977261

There is no bicycle lane here. --> Zeichen 239 + 1022-10
I will fix it this way:

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

124490715

Das Schema wird bisher, wie es aussieht, in der Form, in ganz OSM nur von einem Nutzer verwendet und das auch nur 4 Mal. Siehe: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway%3Aleft%3Aoneway%3Alanes

Dass das demnächst in irgendeiner Software umgesetzt wird, halte ich für absolut ausgeschlossen. Bis dahin sollte jedenfalls meiner Meinung nach mindestens gewährleistet sein, dass dieser Radweg auf den gängigen Karten dargestellt wird und auch das Routing funktioniert.

124490715

Moin, ist es wirklich sinnvoll, den Radweg so zu taggen? Routing funktioniert dann jedenfalls nicht mehr.

osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.07744%2C8.81127%3B53.07787%2C8.81071#map=19/53.07768/8.81116

124985732

Da steht ja im Prinzip genau das, was ich versuche zu erklären.

124985732

Eigentlich ist das alles recht logisch, du bist aber auch erst seit einem Monat dabei.

124985732

Ich weiß nicht, ob du access richtig verstanden hast. access=yes ist eigentlich nicht wirklich sinnvoll, weil das in der Regel automatisch impliziert ist.

Ja, bei Zeichen 240 sollte da einfach nur das stehen, was hier aufgeführt ist: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Der ganze Rest kann weg.

124985732

Das ergibt sich aber schon aus highway=cycleway. Alles Weitere ist als doppeltgemoppelt. foot=designated könnte noch sinnvoll sein, je nach Beschilderung.

Es ist sinnlos einen Radweg zu sperren und dann für Fahrräder wieder freizugeben. Es ist auch sinnlos einen Weg, der von sich aus für Autos gesperrt ist, explizit nochmal für Autos zu sperren.

Beispiele finden sich hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Die Schilder vor Ort kenne ich natürlich nicht, aber so wie es jetzt getagt ist, ist es falsch.

124985732

access=no und bicycle=yes widersprechen sich. Was ist hier wirklich gemeint?

124498855

Moin,
kurz- und mittelfristige Sperrungen von Straßen sollten nicht mit "highway=construction" gekennzeichnet werden sondern einen zusätzlichen Tag in der Art
access:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 7) erhalten.
Abgesehen davon hast du z. B. an der B170 auch die Eigenschaft primary_link entfernt und somit auch das Tagging von Baustellen falsch angewendet.

Siehe dazu: osm.wiki/DE:Tag:highway=construction?uselang=de

Das Problem ist, dass viele Dienste die Daten aus OSM nur in großen Zeitabständen ziehen und das dann zur Folge haben kann, dass so kleine Baustellen noch Monate nach der Fertigstellung in den Datensätzen auftauchen. Selbiges gilt für gedruckte Karten.

120153010

Gut, dann nehme ich es wieder raus.

120153010

Moin Teddy73,
wie ich sehe hast du zum THW Ortsverband Wadern eine Hausnummer hinzugefügt. Ich versuche schon seit einiger Zeit die Standorte vom THW aktuell zu halten, bei diesem hatte ich aber bisher keine Hausnummer ausmachen können. Wo hast du die Angabe her?

Beste Grüße
4b6d6d

117240346

Hi,
so you are basically saying that you want to do mapping for the renderer in order to make some maps look better even though it is highly discouraged in OSM ?-> osm.wiki/Tagging_for_the_renderer
You are asking me to break one of the fundamental rules of OSM.

There were sidewalks that narrowed down to as little as 40 cm that were tagged as highway=pedestrian. Those are clearly not what is meant to be tagged as pedestrian areas. highway=pedestrian is not appropriate for every place where people can stand and not for sidewalks. Pedestrian areas are things like "Praca de/do ..." or major roads in the city center.

I am not against micro mapping, that is why I tried to find a better tag for the sidewalks. There should be a difference between sidewalks and huge places.

Another problem with sidewalks tagged as pedestrian areas is routing. You will get weird if not unusable results when you have route able areas everywhere. OSM is not a map to look at, it is a database that fulfills several purposes.

All the best

88526714

The tag you are talking about was added in a different change set by a different user.
changeset/86833550

114900445

Danke für's Korrigieren.

112729246

Moin, es reicht nicht aus einfach nur den Namen zu ändern. Du hättest du auch die Kontaktdaten und die Relation anpassen müssen. Ich korrigiere das mal.

103580355

Hi,
vielleicht war das nicht die schlauste Entscheidung.
Etwas blöd finde ich, dass so ein Ortsverband auf einer Fläche auf keiner Karte gerendert wird. Manchmal wird dann landuse=industrial oder =commercial getaggt was ich auch nicht leiden kann. Das Gebäude zu taggen ist aber natürlich auch "tagging for the renderer" und somit nicht so ganz die Wahre Lösung. Ich werde mich nicht dagegen wehren, wenn die Tags wieder auf das Gelände wandern. Eine Idee wäre vielleicht wenigstens den Namen am Gebäude zu belassen.

Beste Grüße

108420343

Ich persönlich mag es lieber, wenn das Hauptgebäude getagt ist, an Stelle des Geländes. Wenn aber nun das Gelände getagt wird, dann sollten auch alle Tags auf das Gelände übertragen und auch die Relation angepasst werden. Was du hier nun aber gemacht hast, ist ein einziges Durcheinander. Du hast beim Gebäude zwei Tags entfernt, das Gelände doppelt aber mit unterschiedlichen Tags eingezeichnet und noch einen Node in die Mitte gesetzt.
Für mich wäre es jetzt am einfachsten das einfach umzukehren. Aktuell sind auch sowieso die meisten Ortsverbände als Gebäude eingezeichnet.

108420343

Moin Jansefred,

wieso zerlegst du den Ortsverband Marburg immer wieder in seine Einzelteile und fügst Duplikate hinzu?

107311418

Moin,
im Prinzip hat os-emmer das gar nicht so falsch gemacht. Es ist tatsächlich so, dass hier 3 verschiedene THW-Dienststellen an einem Standort sind. Das Logistikzentrum, der Landesverband NRW und die Regionalstelle Düsseldorf.

Ich habe noch ein paar Anpassungen gemacht und das Logistikzentrum in die richtige Relation geschmissen.

104681117

Moin feuerwehrmarko,
könntest du bitte bei deinen Änderungssätzen angeben, was du genau geändert hast? Es ist sonst nur sehr schwer möglich nachzuvollziehen, was geändert wurde. Darüber hinaus wäre es auch gut, wenn du nicht so viele unterschiedliche Änderungen in einem so großen Gebiet durchführen könntest, sondern eher in kleineren Bereichen.

Beste Grüße
4b696d