Plutôt qu'un "community_centre", il semble que ce soit un "kindergarten".

Plutôt qu'un "community_centre", il s'agit plutôt d'un "kindergarten".
La modification node/8234038788 eut été certainement plus judicieuse.

En effet ce bâtiment municipal se nomme "Maison de l'Enfant" mais il ne s'agit en aucun cas d'une mairie.

La mairie annexe a été déplacée à cet emplacement :
- node/9861239188

Ces informations sont déjà portées par :

- way/44521149
- node/1721809327

Bonjour,

Bravo et merci pour vos premières contributions !

Quelques remarques à propos du changement changeset/175715177 :

Les mentions "bar, tabac, presse" n'identifient pas les trois établissements que vous avez modifiés.

Pour spécifier la nature du commerce, par convention, on utilise plutôt le système de clés/valeurs documenté dans le Wiki :
osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques

Par exemple, l'objet way/65133885 qui représente le Royal a déjà toutes les informations sans devoir les faire porter dans le nom :

- "shop = newspaper" indique un marchand de journaux
- "tobbaco = yes" nous dit qu'il s'y vend du tabac
- "gambling = yes" mentionne la distribution de jeux de hasard

Par ailleurs, les dénominations que vous avez choisies ressemblent fort à celle présentes sous Google Maps.
Sachez que la license ODBL choisie par la communauté nous interdit d'utiliser, entre autres, des informations issues de Google Maps.
Cette page du Wiki en explique les risques :
osm.wiki/FR:Google_Maps_user_contributions

Bonjour,
Ce nom "Autoroute du Pique-Prune" si il évoque une emblématique lutte, n'a pas, à ma connaissance d'existence officielle.
Verriez-vous un inconvénient à supprimer cette référence ?

A croire cette carte de la métropole (https://data-lmm.opendata.arcgis.com/datasets/0682fbc0b8b04a7b82fd9ca4dff14b1b_0/explore?location=47.993231%2C0.195752%2C18.60) et le site même de l'agence, le code postal serait plutôt 72100.

Plutôt qu'une création, la modification du nœud 10067870263 aurait certainement été préférable.

Merci pour cette précision et bravo pour votre contribution !
Puissiez-vous prêcher la bonne parole pour que des collectivités comme la votre concourent à enrichir ce bien commun qu'est OpenStreetMap !

Avec les informations que vous m'avez fournies, je me suis permis de prolonger la rue de l'Église jusqu'au pont.

Cordialement,
Karim

Bonjour,
A croire le site OpenData de "Le Mans Métropole" (qui peut se tromper), la rue de l'église commencerait avant la voie ferrée.
Y aurait-il un changement récent ?
Qu'en est-il sur le terrain ?

Un restaurant au milieu d'un champ, bizarre non ?

Bonjour,
A cet endroit, plutôt qu'une piste cyclable, il s'agit d'une bande cyclable qui est déjà matérialisée par l'attribut "cycleway=lane" sur les différents ways qui composent le boulevard Winston Churchill.

Bonjour,
Une étiquette comme "leisure=playground" ne serait-elle pas plus appropriée pour décrire ce qui semble être une aire de jeu ?

Bonjour,
La "justesse" n'est pas toujours un art aisé :)
Lorsque j'ai recréé le noeud 11628515025, j'ai choisi la seule référence que j'ai trouvée à savoir, Wikipédia.
L'idéal serait bien sûr de disposer d'une source plus officielle (commune, IGN, INSEE...) qui nous renseignerait sur la géométrie surfacique.
En attendant mieux, je propose de laisser les choses en l'état.

Cordialement

Bonjour,
Parmi les conventions de la contribution sur Openstreetmap, figure "ne cartographiez pas pour le rendu" (voir osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu).
Le noeud 11628515025 (que j'ai recréé suite à la suppression que vous aviez préalablement effectuée) pour représenter ce quartier du Mans n'a donc pas vocation à être déplacé arbitrairement.

L'établissement ayant 33503447600234 comme identifiant de SIRET est fermé depuis 2018.
Ne s'agit'il pas plutôt de l'établissement 33503447600275 ?

A croire la base Sirene, cet établissement est fermé depuis 2007 !

Bonjour,
La supression de chemins privés dans Openstreetmap n'est certainement la solution au problème que vous cherchez à résoudre.
Pensez-vous possible demander également leur supression à l'IGN ou à tout autre organisme traitant des données géographiques ?
Ces chemins existent physiquement sur le terrain et ont toute leur place dans Openstreetmap.
La meilleure solution serait sans doute comme vous l'avez fait pour le chemin 318305818 d'ajouter l'étiquette "access=private".
Cela évitera ainsi que les logiciels de calcul d'itinéraire orientent le public sur des chemins privés.

Bonjour,
Comment avez-vous trouvé la référence NRO-50-050 ?
Sur la porte du local, on peut observer une référence de PM ARCEP (node/050050_S128).
Du coup, on peut se demander s'il s'agit d'un NRO ou d'un PM (exchange vs connection_point)