欢迎萌新加入OSM！不过您这笔编辑似乎有些问题。
您标注了一处湿地，但是您标记的这个位置海拔约六百米，与您填写的海拔明显不符；另外这个位置是四川农业大学雅安校区内，但是我试着搜索了一下，并没有川农校园内有湿地的记录。
希望您核查一下标签或坐标是否有误。

当然，这些其他我认为有问题的编辑我也是留了言的。

GPS定位在一小段时间误差大，导致轨迹相应部分片段有偏移，这种情况也是常有的。况且退一万步讲，有偏移不是删除数据的理由，如我之前所述，不确定偏移量时，迁就已有数据标记相对位置即可。
近期我会撤回这条以及您其他编辑中有问题的部分。

况且，若是阁下看不出亭子的大小，又何来底气认为现有数据不对呢？

把底图切换到bing就很清晰了。

关于公交站命名，OSM按照实地求是原则运行，站牌上写的是什么就应填什么，而公交线路的始发站会从公交线路关系中体现。
我相信有常识的人从地图上看见长途汽车站附近有同名的公交站，当然能判断出城市公交车大概是从公交站而不是长途车站发出的。
此外，数据不规范反而会造成困扰。例如像这个数据集里这样填的话，从osm数据库查询7路车的站点时，就会得到“7路始发于7路起点”这种废话。

2009年GoogleEarth最早一张卫星图上就有这排树了，并非新种的。
亭子的屋顶在卫星图上是看得到的，（请参见https://osmcha.org/changesets/147607369），大小并没有问题。

系统性的偏移（即一块地全都偏移一定范围）在osm极其常见，也是可以容忍的，因为绝大多数数据都是照着卫星影像描的，而卫星图难免有偏移。如果不确定偏移多少就请放着不管，添加新地物可以依据与已有物体的相对位置而定，不是删除数据的理由。
况且哪怕你是用gps定位，单次gps轨迹亦不足以断定数据有偏移。GPS定位也常有十米以上的误差，多次经过同一路线的轨迹取平均值才可以得出比较可靠的论断。
哪怕准确得知偏移量，恰当的做法也是拖动原有线条到准确位置，也不需要删除数据。

之前手动修改了您这个变更集绘制的建筑，但刚刚发现您这个变更集还对很多细节进行过编辑。
但是高颐阙围墙不规则，和停车场与建筑粘连等您修正的细节，其实是依据实景有意为之的。
还看到你删除了面状亭子又在原地加了点状的。但这个亭子在卫星图上很清楚。

再者，由于沿河道路施工，公交车改道，这一公交站目前并不使用。

西康博物馆的树列恐怕是你记错了。https://mp.weixin.qq.com/s/P9jTVgfqDLjGfXJUw_wMLw 这篇文章里的航拍图像，和最新卫星照片都可以清晰看到那排树。
关于亭子，调整位置当然是恰当的，但是我想直接拖动原有物体就可以了。虽然您不清楚建筑形状，但不妨相信别的编辑者吧。

阁下这一变更集中有一些问题，一是删除了客观存在的建筑，二是公交站的命名应该使用站名而非“七路起点”这种描述性标签。

另外，在changeset/147178101
变更集中，阁下删除了西康博物馆门前客观存在的树列。这也让我不理解。

感谢阁下愿意为地图做贡献，但我注意到，这一笔编辑将已经以面状要素绘制的亭子删除，重新改成了点状元素。这令我不解。可否解释一下这样做的理由？

All members of relation/16306358 had been deleted in this changeset. I have fixd it just now.
Could you check if there is any similar error in your other Changesets? Thank you!

Excuse me, but I can't understand why pyramids had been unnecessarily mapped as peaks in this changeset. Of coures they are not something"natural". So I deleted this peaks.

我不太理解阁下这次编辑的用意，为什么把标签由动物园改为公园？

PS: I am sorry if my words are hard to read, or seem impolite. Because English is not my native language. Any way, hope you enjoy OSM mapping.

I can't understand why you made this edit, adding a neme, "mobius", to the building. The word "mobius" may be a description of a building, however, it could not be the name of the building. In fact, there is a true name of the building, and I just have so edited. You could keep it blank if you do not know the exact infomation. If you write Subjective description as the name of something in OSM data, users may confused, even misleaded, as it is not a commonly used name. Besids that, in fact, the shape of this building is the Celtic Eternal Knot, instead of mobius. In short, it is not a proper idea to input "mobius" here, in any means.

这组编辑中道路的种类不合适，并且似乎位置不是很对，因此我做了一些调整，但仍然未竟。望编辑诸君有余力者加以完善。