下次可以范围小一点，分为两个，北京的就单独一个，上海周边的也单独一个

不然这么大就会在非常多的人的历史中出现（除非说是全国性自动化编辑或者沿着京沪线是吧）（总之尽量避免吧，虽然不是什么强制性要求）（极端化一点就是，不能在美国画一条路，然后在国内再画一条，然后存了，那样全世界人们的本地历史里都会被这个changeset盖一下）

source已失效，补充一下版权合规且易于访问的更官方的来源：

https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-04/19/content_5504212.htm

（政府公告应视为公有领域）
（由于各种转载均实际来源于政府公告，因此原changeset的版权仍应视为相容的）

目前存在的模型是这样的

东京站点群 relation/9333571
对应标签`public_transport=stop_area_group`

这个站点群包含
东京站（JR（类似“国铁CR”））relation/9333557
东京站（JR中央線（更接近天津南站旁边的地铁））relation/9333558
东京站（JR总武线）relation/9474964
东京站（东京地铁丸之内线）relation/9191841
东京站（JR京叶线）relation/9474378
它们都对应`public_transport=stop_area`

其中丸之内线relation/9191841和总武线https://www.openstreetmap.org/relation/9474964的情况乍一看像是一个车站，但两套站台之间完全不连通，因此也算两个车站
分别是两个`public_transport=station`的节点（总武线https://www.openstreetmap.org/node/6397207541，丸之内线https://www.openstreetmap.org/node/6193732167）

而北京地铁前门站的二号线和八号线站台是联通的，因此作为一个车站，仅存在一个`public_transport=stop_area`关系https://www.openstreetmap.org/relation/13536003，只有一个`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=station`节点https://www.openstreetmap.org/node/6724644886

从这个意义上讲，应当创建站点群的，是天津南站，成员是天津南站(国铁)和天津南站(天津地铁3号线)

一个`public_transport=stop_area`可以包含多个站台，比如二号线站台、八号线站台

站台模型可见 changeset/142439383 中的编辑，站台`public_transport=platform`是一个关系，它在`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=stop_area`的关系中作为platform的角色，而站台的关系由多个站台边缘`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=platform_edge`组成（这些边缘作为站台这个复合多边形的outer）

您可以查看最新的前门站 public_transport=stop_area 的关系 relation/13536003 以供参考

If this changeset is unproper, maybe that's because I haven't understand current document on osmwiki correctly, please point it to me, thanks!

相关讨论可见于 https://t.me/OSMTaiwan/11368 及随后回复

已在 changeset/142253708 中 由 @这里没有鱼 回退

请不要删除存在的名称，如果您需要一个没有名称标签的地图，请下载数据在本地预处理。OSM数据并非您一人所独有，它可被全世界的用户共同编辑和使用，移除真实的名称是一种破坏行为！

已在 changeset/142253708 中 由 @这里没有鱼 回退

请不要删除存在的名称，如果您需要一个没有名称标签的地图，请下载数据在本地预处理。OSM数据并非您一人所独有，它可被全世界的用户共同编辑和使用，移除真实的名称是一种破坏行为！

卧槽，你全都手工重绘了一遍啊？毅力惊人
（其实你只要把过往changeset统计一下id然后我们用软件跑就可以的）
Σ(っ °Д °;)っ

Hello, thank you for refining in this place, I noticed your changeset comment have a hashtag #RelationsCleanup, so I'm curious about how did you found broken or need-to-repair relations?

您好，感谢您对边境地区的维护和巡查，虽然但是，单纯一个“test”做changeset comment很容易引起注意的，比如我就被osmcha里面的watchlist召唤来了，下次记得还是尽量写明白做了什么比较好！（尤其是避免单纯的“test”、“测试”‘、“更新”、“完善”之类）
比如这个changeset就可以写“删除已经在复合多边形中成员的冗余标签”之类
感谢理解！

您好，看起來您刪掉了非常多的點，請問它們是都不存在了嗎？

zsc雕像是什么雕像？是人名就写全人名，不存在的就不要到处胡乱加，谢谢！
我很好奇，这地方不是一个居民区建筑吗？怎么就成雕像了？

Note: 这种值都用标准值就好了，很容易在编辑器内前端映射成本地化的字符串，而且iD就是这么干的，又不是物种species写的都是拉丁学名

1. 这些区域并不是行政区划真实边界，真的行政区划边界请在关系里设为outer并加上boundary=administrative
2. 即使就是整个城区建成区画一个landuse=residential，也是不推荐的，因为城区绝对不是一个纯的居民区，它也有商场，也有学校，也有公园，所以也建议拆开用更精确更小的，一块一块的，街区级别的面要素

way351262732 <- node3700749896
way482860821 <- node5824761754
way982867984 <- node8540846917
way1000273199 <- node5782059512

吓到了是吧（挠头（其实是因为看到常州极其完善而北边的江阴一片荒凉，有一种美墨边境的感觉（就想能画一笔是一笔救一救长三角不平衡的地方了（当然实际也没搞多少（居然被您发现了啊，巡查有功啊（XD

@SomeoneElse @SomeoneElse_Revert

I noticed only ways was restored in 138965912 while 252 name removal in relations haven't been treated. Is it because the script used by revert has a bug? (Since those users are hidden, I can't check using a script to crawl their edit history)

涉及到的changeset有：

140483118 140483041 140482892 140482470 140482141

Reverted in changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.

Reverted in changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.