Но никто и не обозначает одностороннюю дорогу. Она двух сторонняя по тегам, но просто не для всех.
Так мапят по всей Москве и иным городам РФ. И все авторы навигаторов, которых я знаю, указывают на явное использование тегов oneway:[type}=no и понимание их роутерами.
Пожалуйста приведите пруф о том что данные теги не делают дорогу "двухсторонней для исключительных типов тс" с точки зрения данных карты.

Однако НИКАКОГО пропускного режима нет, так как это должен быть охранник у ворот и что-то подобное, а открытая калитка этому не соответствует. Даже наличие "домофона", это лишь контроль доступа, но не ограничение оного. Ну это так, для справки :)

Я вас понял, скорее лучше поставить private, ибо узнать время работы достаточно сложно (оно плавает) и сквозной проход через территорию может быть невозможен.

Просто на практике меня роутер ни разу не водил пешим маршрутом через территории детсадов (с тегами или без них).

Кто вас не пускает? В наши детские сады (когда они работают) - пускают любых людей. Как и в любое другое заведение. Это не запретная зона.

Источник? глаза. ширина дороги может быть хоть 10 метров, а полоса одна. И кто и как там может разьехаться тоже дело не относящееся к колияеству полос движения.

Выезд же из ТЦ рикто не ломал, там было факиическое ребро service, которовые вы удаляете зачем то, меняя фактическую геометрию проезда и ломая навигационные иструкции.
В моем варианте машина выезжает прямо с иструкцией повернуть направо, у вас же она выезжает назад как будто, против движения проспекта. Чем мешает отдельное ребро изза сложной конфигурации?
Профиль дорог взят с сантиметровым замером поребииков ...

Пожалуйста не удаляйте тег lanes=1, это фактическая информация.

Это вы так лично решили или есть какое-то общепризнанное мнение на которое вы опираетесь?
Я пока лишь вижу ваше ИМХО, кучу контр-мнений от сообщества и действующее соглашение о разделение только улиц более чем двух-полосных в каждую сторону...

Уточните пожалуйста о какой обратной совместимости речь вы ведёте? Тем более что тегу 6+ лет. Он используется множеством пользователей и программы его понимают.

А тег oneway:psv=no вы не видели? Могли убрать тег oneway к примеру или спросить в обсуждениях почему так.
Разделение улицы то зачем?

Здесь нет никакого footway или иной дорожки, откуда вы взяли такую информацию?

Уважаемый Dinamik, разделение однополосных улиц не требуется согласно обсуждения: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=665150

Исключения для транспортных полос - нет. Пожалуйста не трогайте одновейность

Дорожки надо одозначать отдельными же линиями. А то получается бред. Велодорожка, где можно ходить пешеходу. НО это на местности же НЕ так.

Велодорожка + тротуар с ней рядом

Пожалуйста укажите расположение знаков "Движение на велосипеде разрешено", иначе не ставьте тег bicycle=yes!

Кто с кем взаимопересекается?
Был установлен знак "движение на велосипеде разрешено"?

Офигенно

Пожалуйста не меняйте теги access (которые обозначают административные ограничения доступа), так как на местности ничего не изменилось (никаких знаков запрета/разрешения нет).

Подробнее читайте в вики: access=*

PS пожалуйста используйте корректные комментарии правок

Мне панорамы тут ни к чему, я в этих местах бываю ежедневно по несколько раз, ибо живу здесь.
Вопрос типов можно обсуждать, но в другом месте, а тут мы про дубляж и маппинг под рендер говорить наверное должны :)

Ок, допустим. Хотя в этих скверах местные люди и отдыхают, #внезапно. За неимением рядом других.

Тему обсуждения таки иная, дублирующая линия с тегом травы, причём тут это? И сам факт обозначения травы в сквере.

В Новом Уренгое я знаю что и как, я его половину нарисовал :)

Как это нет? Сквер это зелёные насождения + дорожки и тропинки. Уже сквер, в терминологии России. и документов тоже, но на них ОСМу естественно должно быть ровно.

Газон - это штука ухоженная, здесь таких нет, точнее, где есть, они выделены уже.

Я таки не понимаю сокрального смысла нанесения тегов повторяющих смысл сквер или трава и там и там зелень и на земле она будет именно травяной, если не нанесено иных обьектов.
Деревья выделены отдельно, никто не против, это нормально.
Но трава и сквер это взаимоисключемые.

Вы часто видите сквер засыпанный песком? Я такие знаю единицы, и там есть area:highway + surface, которые уточняют, а по умолчанию мы считаем его зелёным, это логично же.

В конце концов, если представь что сквер не подразумевает зелень, что мешало нанести тег травяного покрова прямо на полигон сквера?