revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705925

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705521

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705126

fixed/revert in changeset/83756750
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83714863

fixed/revert in changeset/83756526
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83719582

Okay, diese Vermischung hatte ich befürchtet. Das sind meines Erachtens dann (großteils) osm.wiki/DE:Automated_edits, da nicht ausreichend nachgeprüft. (Wenn es so einfach wäre, bräuchte es ja keine Menschen mehr.) So bitte nicht!
Ich sehe in etlichen Changesets immer wieder die gleichen Dinge. Bspw wie in changeset/83719582, node/635820528: opening_hours an Tagesgrenze gesplittet. Das ist vollkommen unnötig, verschlechtert die Lesbarkeit, will kein Mensch.

Aufgrund der Menge ist es wohl das Einfachste, alle Changesets mit solch automatisierten Edits zurückzusetzen (revert). Das trifft dann mitunter leider auch ein paar "handgeprüfte" Einträge. Bitte diese später(!), sobald das hier überstanden ist, in überschaubaren Changesets wieder hinzufügen.

Künftig bitte stets das Wiki konsultieren! Im Wiki ist wirklich das Meiste, zumindest aber Standardfälle gut dokumentiert. Keinesfalls mehr blind auf Editoren oder sonstige Hilfsmittel verlassen! Außerdem bitte mit Grundlagen von OSM befassen – einen guten Ausgangspunkt bietet dieser Übersichtsartikel: osm.wiki/DE:Good_practice

Ich fange jetzt mal an, die Changesets chronologisch absteigend zurückzusetzen, wo mir dies angezeigt erscheint. Ich informiere hier über den Fortschritt.

---
Zur besseren Nachvollziehbarkeit: Diskussion/Kommentare zu ähnlichen Änderungen (insb. iD) s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512

Zu ähnlichem Vorgehen mittels JOSM siehe changeset/83719582

Stimmt – zur Nachvollziehbarkeit:

Grundsätzliche Diskussion/Kommentare zu Änderungen s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512

Zur Doku: S. auch Kommentar zu ähnlichem Vorgehen mittels JOSM in changeset/83719582

Hallo Marsupium, welchen Typs soll diese Relation sein? Multipolygon-Sammelrelation? --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83751563

Hey wribln!

Wo nicht mit iD, wie hier: nach welcher Methode hast du mit JOSM (meist(?): "Various fixes") gearbeitet? Ebenso (teil)automatisiert? Vor Ort geprüft?

Ich sehe wiederholt teils eigenartige Änderungen an (Öffnungs-)Zeiten. Nutzt du ggf spezielle Plugins, die das vorschlagen/ändern? Welche?

- node/4556921665: letzte Änderung 2016. Du hast hier falsche Syntax d Öffnungszeiten korrigiert – hast du es vor Ort geprüft? Die fehlerhaften Einträge zu beauty=* aber übersehen(?).
- way/4675429 / 66289209 / 322543967: name="A 100 Stadtring Berlin" (?)
- im Süden, Einkaufszentrum: node/6150229718, 6150229719, 6150229779, 6150229720, 6150229764, 6150229765, 6150229766, 6150229767, 6150229761, 6150229768, 6150229769, 6150229770, 6150229771, 4848074537, 6150229748, 6150229749, 6150229750, 6150229751, 6150229744, 4174585271, 4174585270, 6150229747, 4174585272, 6150229752, 6150229753, 6150229754, 6150229755, 6150229730, 6150229731, 6150229740, 6150229741, 6150229742, 6150229743, 6150229736, 6150229738, 6150229739: hier wurden lediglich "Su,PH" -> "PH,Su" in opening_hours=* geändert – Wieso? Vor Ort geprüft? (Ich bezweifle es)

Bitte um kurze Antworten! Thx!

--besteGrüße!bm

Grundsätzliche Diskussion/Kommentare zu Änderungen s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705925

Grundsätzliche Diskussion/Kommentare zu Änderungen s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83708379

Grundsätzliche Diskussion/Kommentare zu Änderungen s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83706296

Grundsätzliche Diskussion/Kommentare zu Änderungen s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705521

Grundsätzliche Diskussion/Kommentare zu Änderungen s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705126

Hallo wribln!

Ich hatte dich in Kommentaren zu changeset/83652529 sowie changeset/81784512 um eine Rückmeldung bzw Stellungnahme gebeten, da mir deine Änderungen (bzw auch Quellen und Methodik) zumindest zweifelhaft scheinen – du hattest davor sogar selbst in changeset/83477000 daran gezweifelt. Dennoch setzt du deine Edits unverändert fort – s. Cs: 83705126, 83705521, 83705925, 83706296, 83708379 (alle: Cs-comment = "Fix issues", source="").

Bitte unterlasse bis auf Weiteres sämtliche Änderungen in OSM und antworte unverzüglich!

Diese Nachricht erhältst du sowohl per changeset-Kommentar als auch als OSM-Privatnachricht, da du auf erstere bisher nicht reagiert hast. Sollte sich die Angelegenheit auf diesem Wege nicht regeln lassen, sehe ich mich veranlasst, die Data Working Group (DWG) darüber zu informieren.

–besteGrüße!bm

#RRR Siehe dazu meinen Kommentar in changeset/83652529

Hallo wribln! Auf Basis welcher Grundlagen/Quellen hast du die Änderungen in diesem Changeset vorgenommen? Mangels source-Tag und eher unspezifischem Cs-Comment "fixes" ist dies leider nicht ersichtlich. Es sind jedoch mehrere iD-spezifische "resolved:*"-Tags vorhanden – kann es sein, dass du Warnungen von iD ungeprüft(?) übernommen hast? Bitte um (kurze) Rückmeldung! --besteGrüße!bm

Hey johndoe! Du scheinst ja PT-Spezialist zu sein und hast hier zuletzt wiederholt bus_stops korrigiert bzw Änderungen des Users wribln zurückgesetzt – siehe dazu mein Kommentar in dessen neuesten Cs changeset/83652529 – vielleicht möchtest du es dir mal ansehen und kurz kommentieren. Thx! --besteGrüße!bm