Vielen Dank für die Antworten! Mangels Zeit konnte ich mich nicht weiter damit befassen, verstehe zwar die Enttäuschung über nicht angezeigte Daten, sehe es aber im Wesentlichen wie kartonage – sollte man also nicht doppelt taggen. --besteGrüße!bm

Hey Mlvln, das könnte/sollte dich interessieren: osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84152226

Hallo padeluun, willkommen zu OSM! #RRR

Bitte mehr Vorsicht beim Editieren, da war u.a. ein Gebäude-node mit-verschoben und andere nicht verbunden. Außerdem bitte nicht blind iD glauben, sondern im Wiki nachsehen! Die layer=* waren mE falsch. Dies und noch mehr korrigiert in changeset/84140698
--besteGrüße!bm

Hallo Georgos20! Lernfrage: Wieso an die einzelnen sector-ways nochmal landuse=cemetery, wenn diese bereits an umgebenden way (hier: way/148326854) getagged ist? --besteGrüße!bm

Hey wribln! Nice: contact:*-Schema – aber wieso wikidata=* gelöscht? --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84057896

FYI: erneuter Eintrag in changeset/83881911

Hallo Yagner!

Zunächst vielen Dank für die Rückfrage. Die OSM-Grundprinzipien zum Editieren werden als bekannt vorausgesetzt. Ein guter Einstieg wären zB osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap sowie osm.wiki/DE:Good_practice.

Fraglich bzw problematisch sind:
1) Quelle – Angaben fehlen in den Changesets (source=="")
2) Überprüfbarkeit – osm.wiki/DE:Überprüfbarkeit
3) Rechtliches: Legalität des Angebots bzw auch das Einverständnis des Vermietenden

S. auch ähnliche Diskussion dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59631 insb.:
#5: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662480#p662480
#9: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662509#p662509
#19: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662557#p662557

Aus vorgenannten Gründen wurden die Änderungen zurückgenommen.

Randnotiz: Davon abgesehen erschließt sich mir der Sinn, insbesondere der Begriff "Counter Mapping" (momentan) nicht. Der Eintrag https://en.wikipedia.org/wiki/Counter-mapping (bzw dessen Qualität) ist umstritten und liefert auch meiner Meinung nach keine praktikable Definition: 'Counter-mapping refers to efforts to map "against dominant power structures, to further seemingly progressive goals".' Eure besten Absichten in Ehren, aber inwiefern Karten-Einträge fragwürdiger Qualität dazu beitragen sollen bzw können, die Welt zu verbessern, würde mich mal ernsthaft interessieren.

--besteGrüße!bm

Hallo Yagner, zunächst willkommen zu OSM! Deine beiden früheren Airbnb-Einträge wurden bereits in changeset/83702941 mit der Begründung "Spam" entfernt, dieser in changeset/83902171. Bitte sehe davon ab, sie erneut hinzuzufügen! --besteGrüße!bm

Hallo momalisa, willkommen zu OSM! In dieser Form wäre das kein zulässiger Wert für start_date=*, das laut Landesdenkmalamt *=1928 ist. Ich habe es daher (entsprechend LDA-Angaben) zurückgesetzt auf den vorherigen Wert. Zudem Gebäude verbessert und den Verein davon separiert, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen – s. changeset/83901393 --besteGrüße!bm

Hallo mardiz, wieso "layer=-1" an dem highway? --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83898318

s. analog zu Kommentar in 83825688
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825861

s. analog zu Kommentar in 83825688
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825798

s. analog zu Kommentar in 83825688
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825732

Hallo wurzelast! Wieso old_name=* und nicht disused:name=*? Wieso addr:* gelöscht, aber contact:*, cusine und opening_hours belassen? --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825688

Hallo wribln,

ich kann aus Zeitgründen nur verkürzt antworten und nur ein paar Dinge knapp anschneiden.

Du kennst bestimmt "don't tag for the renderer!" – die einfache Antwort auf deine Frage wäre "don't tag for the editor!". Es gibt also die ganz pragmatische Möglichkeit, diese Warnungen zu ignorieren – ja, das mag unbefriedigend sein und das Problem nicht lösen. Mir wäre es auch lieber, iD hätte diese Warnungen/Vorschläge nicht.

iD bzw das Verhalten seiner Entwickler ist in der Community (nicht nur aber auch deswegen) umstritten.

Dass die Warnungen nicht notwendigerweise stimmen, sollte mittlerweile klar sein.

Sorry für den Vergleich, aber es ist in etwa so, als würde man blind dem Navi folgen, zB wenn es einem mitten auf der Brücke befiehlt, jetzt sofort abzubiegen – es gibt Leute, die das machen. Was ist da wohl das größere Problem?

Das Einfachste wäre, alle würden sich erstmal mit Grundprinzipien von OSM befassen und sich daran halten, stets das Wiki (oder Forum etc) konsultieren und Changesets nachvollziehbar gestalten. Aber das kann man wohl nicht verlangen.

--besteGrüße!bm

Von changeset/83652529 bis zu (diesem) changeset/83719582 revertiert. Frühere als erstes Cs müsste man sich ggf nochmal ansehen. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83719582

Von diesem changeset/83652529 bis zu changeset/83719582 revertiert. Frühere als dieses Cs müsste man sich ggf nochmal ansehen. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83652529

kein revert in changeset/83757114 – bereits in Cs 83725591 von johndoe bearbeitet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83652529

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83708379

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83706296