Précision : cocher la case BD Topo sur https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.64745&lon=2.06932&layers=B00000000
et attendre quelques secondes

bug, je continue,
... et 5 numéros de maisons rattachés à la rue de Chartres ont été ajoutés au nord du rond point, c'est pour cela que je l'ai nommé.
Mais bon, ça se discute si rien n'est indiqué sur le terrain. Mon idée est que de nombreux chemins de campagne sont nommés dans OSM même si aucun nom n'est visible. Ici, la source est BD Topo.
Cordialement.
Je reste ouvert à toute discussion concernant ces deux questions :-)

Bonjour,
Lors de l'import des adresses depuis la base adresse nationale Bano, une relation est créée (osm.wiki/FR:Relation:associatedStreet), car c'est la méthode préconisée en France. Les adresses ajoutées ont uniquement addr:housenumber, et les addr:street sont supprimés des adresses éventuellement déjà présentes.
Mais j'ai pu faire une erreur, il me faudrait un exemple précis.

Concernant le rond point,il est nommé dans BD Topo (https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.64745&lon=2.06932&layers=B00000000) et des m

La localisation du point de départ/arrivée est certes "irrelevant", mais la question est juste de savoir si c'est vraiment un circuit fermé ou non. La relation est actuellement en erreur.
cf. wiki -> "Use roundtrip=yes to indicate that start and end of a route are at the same location"

note : why to use this agressive word "irrelevant" ?

Bonjour,

Vous avez modifié l'étiquette roundtrip du Chemin aux Étoiles, en la changeant en "yes".
Il faudrait alors compléter cette relation pour avoir une randonnée fermée.
Où peut-on mettre le point de départ/arrivée ? Merci.

You are absolutely right. I did a mistake. Thanks for the correction.

This challenge proposed to set the diplomatic=consulate + consulate=* tags when one of the name tags contained the string "consul".

Bonjour,

Vous avez supprimé le contour landuse=construction, sans le remplacer par autre chose. Si ce terrain n'est plus "en construction", qu'est-il devenu ?
Il serait utile de le préciser car sinon, un utilisateur qui verra le bâtiment sur les photos prises du ciel, va rapidement redessiner le bâtiment ;-)

Bien cordialement.

Je tente de contacter l'auteur du défi maproulette pour qu'il ajoute au moins un "attention", à défaut de supprimer ces highways.
;-)

Bonjour,

Vous avez supprimé par erreur le panneau stop destiné aux vélos. Cette route est oneway:bicycle=no

J'ai donc fait un revert de la modif.
Cordialement.

Bonjour,

Merci pour vos contributions. Veillez à ne pas enlever l'étiquette building=yes sur un bâtiment, même si vous ajoutez une étiquette amenity=*.
Cela reste toujours un "building"

D'autre part, il est utile pour les autres contributeurs de décrire succinctement en commentaire ce qui est fait, par exemple "ajout hôpital", et non pas "oui". :-)

Surtout, continuez à contribuer, encore merci.

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer le access=no qui interdisait les piétons, et j'ai modifié les autres étiquettes Rue des Claires et Chemin du Puis Doux.
N'hésitez pas à me dire si cela vous semble incorrect vis à vis de la réalité.
Autre question : la piste cyclable s'arrête-t-elle vraiment chemin de la Galère ? Ou se prolonge-t-elle vers le sud et jusqu'où ? Merci.
Cordialement.

Hello,

You have changed a building=yes into a landuse=greenhouse_horticulture.
This structure is clearly a greenhouse, but I think that "landuse" is not appropriate. We should rather use a "building=greenhouse" tag :
building=greenhouse
Thanks.

Bonjour,
Tu as mis le housenumber 86 sur Axa :
node/5675861917
mais le nœud est actuellement positionné du côté des numéros impairs. L'un des deux est probablement à revoir...
Cordialement.

hop, corrigé.

Bonjour,

Les man_made=embankment que vous avez dessinés me semblent être plutôt un simple terre-plein central, et non pas un "talus". Éventuellement, si vous tenez vraiment à les cartographier, barrier=kerb serait plus adapté.
Bien cordialement.

Bonjour,

Cette voie de service way/846859814 est-elle vraiment parking_aisle ? On a plutôt l'impression d'une cour d'école. Si jamais c'est le cas, on pourrait ajouter
leisure=schoolyard sur les deux cours.
Merci.

Bonjour,

J'ai ajouté l'étiquette layer=1 sur le pont, car cette étiquette doit toujours être présente sur les ponts.
Bien cordialement.

Bonjour,

node/10067994582
ce nœud est à la fois traffic_calming et traffic_sign. Si les deux existent, il faudrait sans doute les séparer. Merci.

Bonjour,

Merci pour votre contribution à OSM. Pensez à systématiquement mettre un nœud partagé lorsqu'une piste cyclable (ou rue) croise une autre rue, voie de service, ou autre voie. C'est important pour assurer la continuité pour les routeurs.
J'ai corrigé.
Merci encore et surtout continuez à contribuer :-)

Si je comprends bien, les utilisateurs ne voient pas mes commentaires, seulement toi ?

Mais pas de souci, il n'y a pas de dérangement ;-)
Georges