Reverted, because the name-tag should not be used for localized names.

No, that was a mistake. Fixed, thanks!

Bitte relation/5535633 wieder richten. Danke

Hello,

I think something went wrong: way/276079125 goes through the caspian sea after this change.

greetings

Stimmt, garden_centre passt hier besser. Habs geaendert. lg & danke

Obwohl wenig verwendet, waere ein spezifisches building= Tag besser. Auf keinen fall generische Bezeichnungen wie "Jadghuett" ins name= Tag: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Rueckgaengig gemacht. Solche Massenaenderungen gehoeren zuerst mit der Community abgesprochen.

Der Bach war nicht zum Spass in mehrere Teile unterteilt - das Zusammenfuegen der Teile zerstoerte eine groessere Waldflaeche. Bitte keine solche Aenderungen mehr mit "iD" machen, dieser Editor ist extrem primitiv und gibt dir nicht mal eine Warnung. Danke.

Super, nun ist auch Vorarlberg nicht mehr von der besch... Mentz-DV umtaggerei verschont geblieben. Danke, das Sie aus den Bludenzer Bahnhof einen unwartbaren Sauhaufen gemacht haben, wie schon davor in anderen Staedten in AT. Mit vielen sinnlosen areas, sinnlosen leveln, indoor-polygonen die nicht der Realitaet entsprechen. Absolut feindlich fuer Anfaenger und auch fuer erfahrene Mapper kaum handhabbar. Wuensche noch viel Spass beim demotivieren von andren Mappern!

Da passt jetzt was nicht, way/31976299 ist keine Wiese.

Was wird way/389672978 wirklich sein? "highway=service" + "service=driveway"? Weil nur "highway=road" sagt sehr wenig aus.

Zapfencrew, was soll das sein?

"oneway=no" ist immer impliziert, wenn nicht extra "oneway=yes" getaggt ist, deshalb muss "...=no" eigentlich nie gesetzt werden.

Passen die strassen an der stelle jetzt, und wir koennen note/453469 zumachen?

suchst du "loc_name" fuer den lokalen namen und "start_date" fuers baujahr?

Hallo Richard,

Nicht jedes objekt in OSM braucht unbedingt einen namen, vor allem bei einfachen dingen wie dem schopf hinter der jagdhuette reichen die anderen tags: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

habe das entsprechend angepasst,
lg

'shop' bei einer tankstelle bedeutet, dass es dort zusaetzlich einen kleinen laden gibt, also nicht einfach wegloeschen: amenity=fuel

Ja, die VoGIS luftbilder sollten in den JOSM einstellungen im reiter "WMS/TMS" im oberen dialog gelistet sein. Dort suchen, markieren und dann mit "Activate" zur unteren liste hinzufuegen. Sind viel, viel besser als der ganze rest von bing oder mapbox.

Ich verwend meistens die "Echtfarbbilder 2012" (mittlereile leider schon manchmal etwas veraltet), und fuer neuere sachen die "Winter 2015" bilder. Der "basemap" layer ist auch super, fuer strassennamen und adressen, und oft fuer haeuserumrisse. Die lage der strassen dort ist aber oft wie kraut und rueben.

Die eingaenge und zugangswege hab ich rausgeloescht, weils vom winter-luftbild nicht wirklich ersichtlich war, wo die jetzt genau sind.

Naja, namensaenderungen gibts eher selten, und wenn laesst sich das mit aehnlichem aufwand mit der josm-suche oder per overpass-abfrage durchziehen. Ich waer hier wirklich fuer einfachheit und kontinuitaet zum taggingschema das die anderen mapper hier bisher schon verwendet haben. Wenn man ein durcheinander anfaengt, dann wirds erst richtig aufwaendig zu warten. lg

Hallo. Brauchts die associatedStreet-Relations wirklich, die du in den letzten Changesets anlegst? Ausser in Lustenau sind alle Adressen in Vorarlberg nach dem Karlsruhe-Schema eingetragen, schoen einheitlich, jeder Mapper (auch die neuen) kennt sich aus, man muss nicht unnoetig Relationen bearbeiten. Gefuehlt kommt associatedStreet auch immer mehr aus der Mode, kaum ein Auswertungstool/Qualitaetsicherungstool unterstuetzt es. Gibts irgendwelche Gruende die fuer associatedStreet sprechen?

Gibts das moebelle wieder? War naemlich schon mal in OSM und wurde dann entfernt: node/345395727 , und letzten Sommer wars auch noch zu.