zabop's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 171650006 | Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "i" is not a sufficient enough description. |
|
| 171598849 | Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "a" is not a sufficient enough description. |
|
| 171510966 | Thank you! :) |
|
| 170437781 | I don't see it show up on "Bing Maps Aerial", the source specified in the changeset. So pleae enlighten me :) |
|
| 170437781 | What evidence you have for this way?
|
|
| 171510781 | Please add proper changeset comments. "ф" does not qualify :) |
|
| 171510697 | Thanks for your edits. Could you add more insightful changeset comments than "edit"?
|
|
| 171510966 | Thank you for your contributions. Could you start adding more descriptive changeset comments than "-"? That helps quality control. Thanks! |
|
| 169733937 | Photo of the site: https://streetcomplete.app/p/294694.jpg |
|
| 166999667 | Telefonhívás részben sikerrel járt, a Galamb az út, nem utca, a helyiek szerint. Átírtam: changeset/167041641. A Csalogányról sajnos nem tudták hogy út vagy utca. Talán Hajdúhadház Önkormányzatnál rá lehetne kérdezni. |
|
| 166999667 | Második kommentedet most látom, bocsi. Achavi alapján én azt látom ez történt: Galamb út -> Csalogány út
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166999667 (Screenshot hogy mit látok Achavi-n: https://i.imgur.com/LPONQHe.png) |
|
| 166999667 | Helló! Uhh, azt nem tudom hogy út vagy utca, csak azt hogy a Galamb és a Csalogány fel volt cserélve. Ezt onnan tudom, hogy a mostani Galamb utcán látogattam egy ismerőst, aki szerint a Csalogány és a Galamb "a GPSen fel van cserélve", innen gondoltam hogy a hiba valószínűleg OSMben javítható. A mostani Galamb út/utca Homok út felőli végére ki van téve egy kézzel készített tábla, rajta az hogy "Galamb" (arra nem emlékszem hogy út vagy utca végződés van-e). Releváns lehet még, hogy kaptam egy ilyen út/utcakiosztás liírást a környéken ismerős ismerőseimtől: https://i.imgur.com/fRlsoY0.jpeg. Odatelefonálok hogy út vagy utca-e a Galamb és a Csalogány, visszajelzek hamarosan. |
|
| 167025993 | Remek, köszönöm! |
|
| 167025993 | Helló! Szép épületigazítások! A Berzsenyi (Dániel?) utcával kapcsolatban: voltam ott a héten, a házakon, valamint az utca Toldi utcánál lévő sarkán is csak az van kiirrva, hogy Berzsenyi, nem az, hogy Berzsenyi Dániel. Valószínűleg az utca Kolozsvári utca felőli végén is, de arra nem emlékszem. Tehát az utca Berzsenyi utca, nem Berzsenyi Dániel utca! Egyébként szép munka! |
|
| 165238836 | Further power poles. Learning to use the API. (No comment in changeset by accident, hence commenting here.) |
|
| 159064531 | Not Oslo, but: Akershus. Sorry. |
|
| 158943041 | For future reference, this is how I reviewed imagery and processed text for Level0: https://gist.github.com/zabop/7b1bd822a29df2a310181285d17f90c6#file-crossings-ipynb. |
|
| 152510634 | Hi Yakalim! Thanks for contributing. I am not qualified to review the contents of this changeset unfortunately. However, you might find this discussion relevant about imagery licences: https://community.openstreetmap.org/t/does-openaerialmap-enable-licence-violation-at-scale-or-am-i-missing-something/118822/8. This changeset is mentioned there as an example. |
|
| 135991439 | Flott, tusen takk! :) |