So wie vorgeschlagen umgesetzt: changeset/167445541

Ich hab jetzt noch etwas recherchiert und den "Watzelsdorfer Bach" auch im "Verzeichnis der Einzugsgebiete der NÖ Wildbäche" gefunden - dort wird als Vulgoname "Goldegger Bach" angegeben.

https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Landesnormen/LNO40024465/Anlage.pdf

Auch in den beiden Bezirksblatt Artikeln wird der "Goldeggerbach" genannt.

https://www.meinbezirk.at/st-poelten/c-lokales/baeume-rund-um-schloss-goldegg-sind-weg_a2439431
https://www.meinbezirk.at/st-poelten/c-reisen/eine-sonntagswanderung-von-st-poelten-auf-den-dunkelstein_a3840132

Zusammen mit dem ursprünglichen CS-Kommentar und der "Goldeggerbachstraße" (für "Goldeggerbach Brücke" konnte ich keine Belege finden) hab ich den Eindruck, dass "Goldegger Bach" doch der häufiger verwendete Name ist. Ich würde daher vorschlagen, als name "Goldegger Bach" und als alt_name "Watzelsdorfer Bach" einzutragen.

Danke! Ein paar sind mir noch aufgefallen - ebenfalls gefixt: changeset/167011984

Ich vermute, die eingetragenen maxspeed=50 sind nicht extra ausgeschildert, sondern normale Ortsbeschränkungen. Dafür wäre maxspeed:type=AT:urban der passende Wert.

siehe: maxspeed:type=*#Austria

Hallo,

"historic=monument" wird normalerweise nur für besonders große und begehbare Objekte verwendet.

osm.wiki/DE:Tag:historic=monument

historic=memorial wäre für die Dreifaltigkeitssäule event. passender.

osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial

War ja auch ziemlich im Zentrum der Aufmerksamkeit... :-)

Könnte natürlich auch sein, dass der Bach unter beiden Namen bekannt ist - das wäre dann ein Fall für name+alt_name. Hatte gehofft, dass sich @haidanos auf meinen Kommentar hin meldet, um die Situation aufzuklären.

Hallo,

bei dieser MapRoulette-Challenge

https://maproulette.org/browse/challenges/52178

zu sich kreuzender Gebäude in Österreich, gibt es einige Aufgaben zu Trafostationen, die von dir mit "power=substation" + "building=transformer" im Raum Vöcklabruck eingetragen wurden und sich innerhalb von anderen Gebäuden befinden.

z.B. way/1347118322

Um diese Aufgaben lösen zu können, bräuchte es genauere Informationen zur Situation vor Ort (eigener Gebäudeteil?, unterirdisch?, bauliche Trennung zum umschließenden Gebäude?,...) Wenn du möchtest, kannst du auch gerne an der verlinkten Challenge teilnehmen und die Aufgaben dort selbst bearbeiten.

Siehe dazu auch den zugehörigen Thread im Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/osterreich-behebung-von-sich-kreuzenden-gebauden/130187

revertiert mit: changeset/166317640

Hallo haidanos,

der "Goldegger Bach" ist laut mehreren Quellen ein rechter Zubringer zum "Watzelsdorfer Bach".

siehe z.B.

https://www.bmluk.gv.at/dam/jcr:33699a3d-88fd-4dbc-8081-4d28c80f83bc/Beitrag%2062.pdf
(Seite 53)

und

https://atlas.noe.gv.at/atlas/portal/noe-atlas/map/_sharedmaps/0xE9A6226FC939D1441077F4310C4AC9AB8A5812808BFDDCE5EE88D5DA76074183
(NÖ-Atlas mit basmap Hintergrund)

Und auch auf dieser Wiki-Seite wird der "Watzelsdorfer Bach" als Zubringer zum "Kremnitzbach" genannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kremnitzbach

Interessante Kombination mit einem Ticketschranken... :-)

Ist bereinigt - danke für den Hinweis!

changeset/165769933

Das war ein Überrest der 140er Teststrecke auf der Westautobahn - hab es bereits entfernt.

https://infothek.bmimi.gv.at/aus-fuer-tempo-140-teststrecken-mit-1-maerz/

Hallo MaraAT,

ich hab bemerkt, dass du in der Gegend viele Weingärten (landuse=vineyard) mit Namen (häufig dieselben für verschiedene Polygone) eingetragen hast.

Ich vermute, dass es sich dabei um Riednamen handelt. Die Namen solcher Lokalitäten werden in OSM üblicherweise nur einmal mit place=locality erfasst und nicht bei jedem einzelnen Objekt, das zu dieser Lokalität gehört (z.B. Weingärten, Wege, Grasflächen, Gebüsche,...).

osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Vielen Dank!

In OSM bitte nur aktuell in Gebrauch befindliche Flurnamen eintragen.

In der basemap.at gibt es viele rein historische Flurnamen, die heute keine Bedeutung mehr haben.

siehe:

https://community.openstreetmap.org/t/alte-nicht-mehr-verwendete-gipfel-und-flurnamen/124936

https://community.openstreetmap.org/t/flur-riednamen/101669

Gerne! Soweit ich gesehen habe, waren auch drei living_street dabei.

Wahrscheinlich muss man sich, zumindest beim niederrangigen Straßennetz, jeden Fall einzeln ansehen und gegebenenfalls das maxspeed:type korrigieren.

Hallo wolfbert,

ich hab's mir jetzt nur in meiner Gegend angesehen, aber da waren einige Ortsstraßen dabei, die mit AT:rural getaggt waren - z.B. in Ybbs und in Persenbeug

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164982279#15/48.1858/15.0855

Gerne!

In OSM ist die Routen-Variante bereits gelöscht:

relation/17206#map=16/48.40889/15.61131

Abhängig vom Navi-, Router- oder Kartenanbieter kann es jedoch noch etwas dauern, bis die Änderungen übernommen werden. Eventuell beim Anbieter wegen der Aktualisierungsintervalle nachfragen bzw. im Internet recherchieren.

Danke für die Info - bei der Straße am Kraftwerksdamm und beim Tor am Südufer hab ich es auch noch ergänzt.

changeset/164579657