Hallo,
du sprichst sicher NRW Alkis an. Die Karte ist mir bekannt, verwende sie meistens, wenn es um Hausnummern geht. Von einer Art "Vorrang" von Alkis zum Orthophoto ist mir jedenfalls nichts bekannt. Mein Eindruck ist jedoch, dass Orthophoto aktueller bzw. bessere Konturen aufzeigt, als Alkis,
Daher habe ich Orthophoto verwendet. Diese Karte finde ich übrigens für NRW am besten - so wie in Hessen DOP.
Gruss
wies1

Hallo
Hier gab es die Fehlermeldung amenity innerhalb von amenity. Das gesamte Areal ist als Amenity social facility bereits umschlossen, so dass der Node Nr 6 innerhalb liegt.
Die Umschließung des Areals trägt auch den Namen der Stiftung. Somit wird auch dieser Node Nr 6 von der Amenity Kennzeichnung des gesamten Areals mit erfasst. Daher die Entfernung bei Node Nr 6, da eben doppelt. Oder hälst Du eine doppelte Kennzeichnung mit dem Amenity für sinnvoller? Nebenbei, sehe gerade, dass die Hausnummer 6 dreimal verwendet wird - Areal, Gebäude und separater Node.
Gruss
wies1

Alles klar

Hallo,
da du den Weg als excellent beschreibst, passt Grade 4 in der Tat nicht - habe es soeben in Grade 2 zurück geändert. Hier gab es eine Fehlermeldung im JOSM Validator.
Gruss
wies1

Hallo, nein hier war ich nicht gewesen. Das Dach, von welchem Du sprichst habe ich nicht eingezeichnet gehabt. Ich hatte mich hier nur mit dem Weg beschäftigt, bei welchem eine Überschneidung mit dem Gebäude (Dach) angezeigt worden war. Die Daten des Gebäudes habe ich dann zugrunde gelegt und den Weg entsprechend bearbeitet (Hintergrundbild wat NRW Orthophoto).
Gruss
wies1
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314517

Hallo,
habe inzwischen die Bezeichnung Emsradweg auf dem Radweg entfernt.
Gruss
wies1

Hallo,
die Bezeichnung Emsradweg habe ich jedenfalls nicht angebracht. Du hast recht, es ist kein Wegname, so dass es nicht hierher gehört. Werde den Namen auf dem Radweg dann später entfernen (heute komme ich nicht dazu, da ich jetzt verreise).
Gruss
wies1
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133280458

Hallo, danke für deine Nachricht. Halte es auch für sinnvoll Landuses von Wegen zu trennen.
Gruss
wies1
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314915

Hallo,
habe das covered wieder herausgenommen und die Strasse wieder verbunden. Die Rohrleitung ist von jmd. anderem als "building" gemappt. Wie kann ich hier einen layer anbringen? Oder muss man das Rohr über der Strasse anders mappen? (Bin heute ganztags unterwegs - werde daher deine Antwort erst morgen sehen).
Viele Grüsse
wies1

Hallo,
Ok, alles klar, werde hier künftig keine Änderungen diesbezüglich mehr machen.
Viele Grüße
wies1

Hallo,
habs geändert.
Viele Grüße
wies1

Hallo
danke für den Hinweis. Hab es korrigiert
Gruss
wies1

Hallo,
das hatte ich auch vor, nur habe ich das nicht hinbekommen. Daher habe ich es dann eben neu gemacht.
Viele Grüße
wies1

Hallo,
alles klar
Viele Grüsse
wies1

Habs wieder hergestellt und so den Fehler korrigiert

Hallo,
danke für den Hinweis. Deinen Vorschlag finde ich eine gute Idee.
Gruss
wies1

Hallo, da muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Ich wollte kein landuse residential beseitigen.
Am sinnvollsten dürfte sein, ich nehme den Changeset mit dem Reverter zurück - nur weiss ich nicht, wie das geht. Oder hat du eine Idee, wie ich den Fehler anderweitig korrigieren kann?
Gruss
wies1

Hallo,
ich hatte eine Fehlermeldung im Validator hierzu gesehen und dann nachgeschaut auf

osm.wiki/DE:Key:barrier

Daher habe ich das Lift-Gate als Punkt angebracht, wie es dort vermerkt ist.

Gruss
wies1

Hallo,
danke für den Hinweis. Muss mir das noch näher anschauen. Werde es auch an den Entwickler von Streetcomplete weitergeben.
Gruss
wies1

Danke für den Hinweis