Guten Tag,
es handelt sich um einen Straßenneubau mit dem Bau von Stützmauern auf mehreren hundert Metern Länge. Alleine auf Grundlage dieser Informationen ist mit einer Bauzeit von deutlich über 6 Monaten zu rechnen. Ich habe jetzt noch bei der Stadt Heidelberg nachgesehen, diese gibt eine Bauzeit von "rund zwölf Monaten" an, siehe https://www.heidelberg.de/hd,(anker1432519)/HD/service/03_03_2020+strassenzustandskataster_+21_5+prozent+der+strassen+in+heidelberg+mit+_sehr+gut_+oder+_gut_+bewertet.html

Guten Tag,
bei dieser Bearbeitung kam es zu größeren Verschiebungen.
Verbessert in changeset/83234591

Wieso hast du die Adresse "Ortsstraße 35" entfernt?
node/3275075487/history

Guten Tag,

die existierende(n) Zufahrt(en) zum Sommerhof hast du jetzt zum dritten Mal gelöscht (2x von mir erstellt und in diesem Änderungssatz die vom Mapper chaubean).
Siehe:
changeset/75739237
changeset/81353544
Ich habe die Wege jetzt wiederhergestellt.
Solltest du weiterhin existierende Objekte löschen, werde ich die DWG um eine Sperre deines Benutzerkontos bitten.

Sollte der Geldautomat wieder in das Gebäude verlegt worden sein, bitte das outdoor=yes wieder entfernen.
Zuvor befand er sich längere Zeit außen, siehe:
https://www.mapillary.com/app?focus=photo&pKey=z9IcXT3lg2FTLdPhe-OXFQ

@PT-53
Dein Kommentar gehört wahrscheinlich zu diesen Änderungssätzen:
changeset/82299202
changeset/82347217
Siehe auch die Diskussion zu meinem teilweisen Revert, welchen er mit dem oben genannten Änderungssatz 82347217 ca. 3 Stunden später wieder rückgängig gemacht hat:
changeset/82337740

Damit es keine Missverständnisse gibt, nach Rückgängigmachung Deines Änderungssatzes steht es Dir natürlich frei die richtige Referenz-ID als "ref" hinzuzufügen.
Allerdings ist "L534" möglicherweise veraltet, Maps4BW osm.wiki/Maps4BW ist der Meinung, dies sei die "L534a".

Hallo,
den Bebauungsplan und die amtlichen Karten kenne ich.
Allerdings handelt es sich bei "L534" nicht um einen Namen, sondern um die Referenz-ID, diese wird als "ref" erfasst und nicht als "name" (das hatte ich auch im Kommentar zu deinem Änderungssatz deutlich gemacht).
Steht auch so in unserem Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dsecondary#weitere_Tags_die_in_diesem_Zusammenhang_gebraucht_werden
Zitat:
"ref=* Die Nummer der Straße, zum Beispiel L 478, K 55, 212
name=* Den offiziellen Namen der Straße, zum Beispiel Siegtalstraße, nicht z. B. Landesstraße 3243 oder L 3243"

Deshalb fordere ich Dich dazu auf, Deinen Änderungssatz changeset/82347217 komplett rückgängig zu machen.

Guten Tag,
ref "L534" ist kein Name, deshalb wieder entfernt:
changeset/82337740

Wieso informal=yes bei diesen Wegen?
way/761201759
way/761201758
Diese wurden offensichtlich offiziell angelegt, sogar mit Randsteinen und teilweiser Pflasterung.
Sogar in amtlichen Plänen sind diese vorhanden.

Ich habe jetzt den aktuellen Zustand eingearbeitet.

Hallo mapper999,

> wie kommt man denn jetzt mit dem Fahrrad auf die badische Seite?

Nur schiebend auf der linken Seite.

> Wurde die Einbahnstraßenregelung auf der anderen Brückenseite aufgehoben?

Nein, die rechte Seite (Fuß- und Radweg, als auch die Fahrbahn) existieren derzeit nicht, diese wurde größtenteils abgetragen und die Stahlträger wurden teilweise freigelegt. Die linke Seite ist für Fahrradfahrer in beide Richtungen komplett gesperrt, nur Schieben ist erlaubt, d.h. die Brücke ist für Fahrradfahrer komplett gesperrt.

Um welche Karte geht es denn?
Bei den Standarddarstellungen von OpenStreetMap.org/.de und OsmAnd wird das Regenrückhaltebecken nicht als See dargestellt.

Regenrückhaltebecken zurückgesetzt, war mit landuse=basin + basin=detention richtig erfasst, siehe osm.wiki/DE:Key:basin

Ich bin für einen sofortigen Revert.
Eindeutig ein Namensmissbrauch und eine nicht diskutierte mechanische Bearbeitung.

Guten Tag!

Die Herabsetzung der Gewichtsbeschränkung auf 3,5t kann ich nicht bestätigen.
Sowohl an den Zufahrten zur Brücke als auch direkt an der Brücke hängen weiterhin 20t-Schilder.

Änderungssatz rückgängig gemacht.
Bitte keine nicht existierenden Wege und Straßen eintragen.
Danke!

Hallo PT-53,

bisher gibt es keine Informationen zur Dauer der Sperrung.
Lediglich dieses Teilstück wurde neu asphaltiert und es wurden einige Bäume gefällt:
way/22949393

Die Sanierung (Bau einer Stützmauer und komplette Erneuerung der Straße) wird sicher mehrere Monate dauern und damit wurde noch nicht begonnen.

Weitere Informationen gibt es hier:
https://www.heidelberg.de/hd/HD/service/28_08_2019+sperrungen+in+der+klingenteichstrasse.html

Viele Grüße,
whb

Was ist denn mit "aus rechtlichen Gründen" genau gemeint?

highway=tertiary ersatzlos zu entfernen ist dann aber wenig sinnvoll, denn dann ist das in den OSM-Daten keine Straße mehr.
Wenn es kein tertiary ist, dann wohl etwas anderes, also sollte tertiary durch das passende Merkmal ersetzt und nicht komplett entfernt werden.
Ich habe inzwischen highway=residential hinzugefügt.