OpenStreetMap
whb's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 39791677 | Hallo mappy123, "cycleway:both:oneway=yes" bedeutet, dass man auf beiden Seiten nur in Zeichenrichtung fahren darf.
Viele Grüße
|
|
| 134814510 | Hallo, bisher waren das keine Äcker, sondern Wiesen:
Das hier waren bisher keine Obstplantagen, eher Schrebergärten bzw. Gärten, welche zu Ferienhäusern gehören:
Aber vielleicht hat sich das geändert?
Viele Grüße
|
|
| 111996677 | Nein, es gab keine Reaktion. Die Korrektur habe ich gestern, nach über einem Jahr, schließlich selbst vorgenommen. |
|
| 133865652 | Ich sehe da nur ein Verbot für die Fahrt in Richtung Kirchheimer Weg. Für die umgekehrte Richtung ist zumindest auf den Fotos kein Verbot zu erkennen. |
|
| 133865652 | Hallo, laut Stadt Heidelberg soll hier way/1155574414 die Durchfahrt wieder für Fahrräder erlaubt sein?
Viele Grüße
|
|
| 134593423 | Hallo Heliassus, ist motor_vehicle=customers hier wirklich so gemeint?
Viele Grüße
|
|
| 98357554 | Hallo Naturpark Ammergauer Alpen, auf welcher Grundlage erfolgte die komplette Sperrung (access=no) dieses Weges?
Viele Grüße
|
|
| 133447613 | > Das alles rechtfertig aber nicht, alles komplett zu löschen! Dem stimme ich zu.
Ich bin für die Wiederherstellung der Wege und ggf. Verbesserung dieser. |
|
| 134398403 | Das Wiki sagt dazu:
osm.wiki/DE:Tag:railway=abandoned Das dürfte bei einigen von dir gelöschten Objekten eindeutig der Fall sein. > Vor allem: OSM ist eine Darstellung der aktuellen Welt! Richtig und auch vorhandene Bahndämme sind Teil der aktuellen Welt. > Zeichnet dann der nächste slso vielleicht längst abgerissene Gebäude ein? Nein, weil sie nicht mehr existieren, im Gegensatz zu Bahndämmen.
> Oder zeichnet der nächste nicht mehr existierende Fluwege, Bachläufe, Firmen, Gemeindeaufteilungen vor der Flurbereinigung, abgegangene Siedlungen, etc. ein? Nein, aber wir mappen existierende Objekte. > OSM ist nunmal keine Historien-Plattform und das gilt eben auch für seit Jahrzehnten nicht mehr existierende Bahnstrecken. Die Objekte waren nicht als Bahnstrecken erfasst. Sie waren als "Ehemalige Strecke ohne Schienen" (railway=abandoned) eingetragen. Und wenn sie das weiterhin sind, dann gehören diese auch bei OSM in die Datenbank. Wir wollen doch die Realität abbilden, wie sie ist und da gehören sicher auch Bahndämme dazu, diese stellen immerhin Landmarken dar. |
|
| 134398403 | Guten Tag, auf welcher Basis nimmst du denn die Löschungen vor?
Viele Grüße
|
|
| 134072813 | Die Änderung von "name:etymology:wikidata" war ebenfalls falsch.
|
|
| 134072813 | Guten Tag, highway=pedestrian ist nicht richtig, denn vor Ort ist ein verkehrsberuhigter Bereich ausgeschildert.
Viele Grüße
|
|
| 134071221 | Guten Tag, motor_vehicle=no ist nicht richtig, denn einspurige KFZ (wie z.B. Motorräder) dürfen hier durch fahren. Somit war der Abschnitt mit motorcar=no schon richtig erfasst.
Viele Grüße
|
|
| 26140187 | Guten Tag, bei dem unbekannten Objekt handelt es sich um einen Hochsitz:
|
|
| 130778180 | Guten Tag, wenn sich hier node/10300112380 jetzt ein Parkscheinautomat befindet, dann ist der Parkplatz way/852325531 vermutlich nicht mehr kostenlos? Viele Grüße
|
|
| 133443479 | Guten Tag, bei der Schulgartenstraße ist wahrscheinlich statt access=destination das nicht so umfassende motor_vehicle=destination gemeint.
Viele Grüße
|
|
| 133173818 | Danke, jetzt passt es.
|
|
| 133173818 | Soeben ist mir eine weitere Merkwürdigkeit aufgefallen:
|
|
| 133173818 | Hallo! Es bestehen weiterhin erhebliche Zweifel, ob das Linksabbiegen von der B 45 in die Bahnhofstraße wirklich nicht mehr möglich ist.
Viele Grüße
|
|
| 133171171 | Wenn hier jetzt ein verkehrsberuhigter Bereich ist, dann können die 30 km/h kaum noch richtig sein.
|