OpenStreetMap
wermak's Notes
Notes submitted or commented on by wermak
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4344125 | Pizza&Döner Imbiss |
||||
| 5143287 | Diese Straße mündet auf die B 158 |
||||
| 4344131 | Bistro Hanay (Döner Imbiss) |
||||
| 4391676 | orata | cafe auszeit DO-SO 12-17 uhr via StreetComplete 58.2 |
|||
| 5128079 | Die Firma "Wild-Achter" existiert seit rund einem Jahr nicht mehr. Bitte aus der Karte entfernen. |
||||
| 4632065 | Keine Artztpraxis mehr |
||||
| 3952352 | lara17 | Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Getaggt ist er mit 'forestry', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Forstwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein? |
|||
| 3538040 | Ist dieser Weg (und die rechts daneben liegenden) wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein? |
||||
| 3538050 | Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein? |
||||
| 570721 | Der Weg ist blockiert und später nicht mehr zu erkennen |