wermak's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 100805760 | Anzahl der Spuren korrigiert. Die maxar-Bilder zeigen hier schon den Endzustand, auch aktuelle mapillary-Bilder von 2020. Schöne Grüße |
|
| 97264744 | Im Bereich der Brücke ist seit mehreren Jahren die Anzahl der Spuren reduziert und auch die Ausfahrt zur Tank-u. Rastanlage verkürzt. Kann man gut auf mapillary-Bildern aus den letzten Jahren erkennen, sogar welche vom März 2021. Schöne Grüße |
|
| 99696514 | Warum soll dieses Stück Straße ein highway=service sein? Wurde von dir bereits ein zweites Mal geändert. Schöne Grüße |
|
| 100163431 | Der iD-Editor schlägt diese Variante vor. Habe es erstmal wieder geändert. Schöne Grüße |
|
| 64562985 | Hier way/645261137 ist auch noch eine Barriere ohne weitere Angaben. Gibt es diese überhaupt noch, oder kann man hier mittlerweile mit dem Auto durchfahren? Schöne Grüße |
|
| 95742982 | Es hat dort halt keine Dehnungsfugen, weil es nur ein fester Überbau über die Flöthe ist. Ohne Widerlager und aufgesetzte Brücke ist das für mich halt eher ein Tunnel, aber da kann man sicherlich drüber streiten. Schöne Grüße |
|
| 95355576 | Quelle war hier tatsächlich die Würth-Niederlassung. Weitere Quellen finden sich leider nicht, sodass hier noch einmal vor Ort nachgeschaut werden müßte. Schöne Grüße |
|
| 88522109 | Habe es mal korrigiert. Schöne Grüße |
|
| 91193898 | Habe es wieder korrigiert, danke. |
|
| 88186823 | Der iD Editor verwendet bei der Auswahl "Rad-u. Fussweg" automatisch highway=cycleway. Warum macht er das? Kannst du ja mal ausprobieren. Kann dazu auch nichts im Internet finden. Werde es wieder auf path ändern. Schöne Grüße |
|
| 82899389 | Ich kann keinen Fehler erkennen, Routing funktioniert auch. Was funktioniert denn nicht? Schöne Grüße |
|
| 87455375 | Wurde schon korrigiert, way/188891595/history#map=16/48.3376/8.6453&layers=N.
|
|
| 87265767 | Korrigiert, danke. |
|
| 87002272 | Beim Heubachsberg habe ich eigentlich nur im Kreuzungsbereich am Markt die Linie ein wenig korrigiert. Müsste man vielleicht wieder rückgängig machen. Wenn ich kein old_name verwendet habe, war wahrscheinlich der bisherige Straßenname nicht korrekt eingetragen.
|
|
| 85706647 | Mit dem "örtlich festgestellt" kann nicht ganz stimmen. Dort wo du die Ampel (node/1787407655) belassen hast, gibt es eine neue Straße/Kreuzung, auf den Maxar-Luftbildern schon zu erkennen, dazu auch viele Bilder bei mapillary. Dazu auch diese Note: note/1995202#map=18/52.47945/10.74310&layers=N. Bitte noch einmal überarbeiten. Schöne Grüße |