https://play.osm.be/historischekaart.html#16/51.1639/3.6734/NGIBasemap1969-OSMroads

Geachte, de weg in kwestie ligt daar al sinds eind de jaren '60 en wordt ook gebruikt door het publiek. Er is geen reden om aan te nemen dat dit een private weg zou zijn.

Accesstages aangepast.

Akkoord, maar dat wil niet zeggen dat u de weg zelf moet verwijderen. Voeg de juiste access-tags, ipv. de weg constant te verwijderen aub. Zeker zolang beroep hangende is.

Weg is niet officieel afgeschaft. Een beroep is hangende over deze zaak. Tot zover de weg (ook het alternatief) voorzien van de juiste tags (bv. access=private) ipv. stukken uit de database verwijderen.

Geachte, waarom antwoordt u niet op de vragen die hierover gesteld worden? Waarom werkt u niet met de van toepassing zijnde OSM-tags? Zeker mbt. tot het hoger beroep in dit vonnis lijkt dit de verstandigste weg.

Vonnis in behandeling in beroep. Nog steeds passage volgens feitelijke omweg.

Vonnis is in behandeling in beroep.

Geachte,

er is wel degelijk doorgang tot aan de huiskavel. Dit gedeelte ligt bovendien in een juridische betwisting.

Graag access-tags toevoegen ipv. de wegels zelf verwijderen.

Dit pad is niet afgesloten, het werd alvast vorig jaar stevig bewandeld. Dit is een delicate periode van het jaar: veel paden worden omgeploegd en bewerkt. Net nu is het belangrijk om regelmatig te passeren!

Kwam als een fixme uit het GRB, dus ik heb wat overgenomen. Pas gerust de tags aan, zo leer ik er wat van!

Zo goed?

Nu ik de luchtfoto bekijk, lijkt het inderdaad een winterfoto. Hoe gebruik je precies zo'n seasonal?

Vandaag zijn er over de Beulbosweg toch heel wat sporen te zien en de luchtfoto van deze zomer toont toch ook een smal spoor. Ik verander dit gedeelte in path en pas de access-tag aan.

Opletten met LIDAR-beelden. Het pad dat je intekende (buurtweg nr. 19) is slechts gedeeltelijk een officiële buurtweg. Gebruik voor de naamgeving en de tags de afspraken van: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads

Officiële namen van buurtwegen vind je terug in GRB / CRAB en in de tabellen van de atlas der buurtwegen, in Oost-Vlaanderen: gisoost.be

Gebruik nooit zomaar het buurtwegnummer als naam, dit hoort bij vicinal_ref.

Opgelet met het toevoegen van niet-zichtbare oude buurtwegen:
1. Steeds nagaan of ze juridisch nog bestaan
2. Als ze niet zichtbaar zijn op het terrein, goed kijken in osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads of je ze eigenlijk wel kan mappen.
Met vriendelijke groeten, Steven

Pad terug toegevoegd.

Gelijkaardig voorval als in changeset:
changeset/90262280
DWG:
Het feit dat een pad niet zichtbaar is op luchtfoto's zegt niets over het feit of een pad er ook werkelijk is.
@wegspotter is daar meerdere malen geweest, strava laat duidelijk zien dat daar een pad in gebruik is (geweest) en @vjyblauw "is daar ook geweest" en ziet alleen een maisveld.
Er is geen enkel fysiek bewijs voor afwezigheid van het pad en er zijn 2 bronnen die zeggen dat het pad er wel is. Die 2 bronnen hebben in dit geval meer gelijk en het pad kan dan ook gewoon worden ingetekend totdat uit andere - overtuigende bronnen - blijkt dat hier geen pad is of op geen enkele wijze gebruik kan worden gemaakt van een doorgang.
De DWG verzoekt gebruiker @vjyblauw dan ook om de door @wegspotter aangebrachte (of opnieuw aan te brengen) paden op de kaart te laten staan.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Ik citeer het antwoord van de DWG op deze changeset: DWG:
Het feit dat een pad niet zichtbaar is op luchtfoto's zegt niets over het feit of een pad er ook werkelijk is.
@wegspotter is daar meerdere malen geweest, strava laat duidelijk zien dat daar een pad in gebruik is (geweest) en @vjyblauw "is daar ook geweest" en ziet alleen een maisveld.
Er is geen enkel fysiek bewijs voor afwezigheid van het pad en er zijn 2 bronnen die zeggen dat het pad er wel is. Die 2 bronnen hebben in dit geval meer gelijk en het pad kan dan ook gewoon worden ingetekend totdat uit andere - overtuigende bronnen - blijkt dat hier geen pad is of op geen enkele wijze gebruik kan worden gemaakt van een doorgang.
De DWG verzoekt gebruiker @vjyblauw dan ook om de door @wegspotter aangebrachte (of opnieuw aan te brengen) paden op de kaart te laten staan.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Sporen van gebruik in Strava, min of meer zichtbaar (trail_visibility & smoothness tags toegevoegd); uitgang ter hoogte van Hooglaan toegevoegd.