Hi Frank, as result of your "work" you damaged the serbian boundary.
see: https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/serbia_before_frank.png (before), https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/serbia_frank.png (after)

at first: what is the source of your changes? Country boundaries (AL2) are very critical to change, especially when there are different "views" and there may be disputed areas (e.g. Kosovo, India/Pakistan and even Germany/Netherland).

next: you added your (Serbian) view of the international border but did not change the border of Croatia. This is technically wrong - one area can only belong to one country and not to two.

third: boundaries are forming a mesh. e.g the boundary of a city (al8) and the country boundary (al2) SHARE there common ways and they are connected.

see: https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/serbia_frank_parallel.png

all this severe errors have to be fixed and therefore i reverted those changes.

the new added boundary way is still available. it is tagged boundary=disputed. you may use it AFTER discussion - including the croatian communiy!

BTW: Changing country borders as a newbie (6 day working and only 93 edits until now) is not good. You need to have more techical experience befory trying that. And using iD for doing boundary changes is not the best. iD is a "newbie editor" with much less validation than the prefered "professional" editor JOSM. Josm is doing the job much, much better.

regards
walter/germany

changeset: changeset/59483673

Hi Edbert (sorry für Evan),

ok, wenn da keine Absicht dahinter lag, ist alles ok. Hatte nur die Befürchtung, dass du entschiedener Gegner dieses Tags wärest - hätt ja sein können.

Zu den 3 Seiten mit postal_code_level: Stehen die im Wiki? Dann muss ich mir diese "komische" Begründung mal näher auschauen.
Gruss
walter

ps: bist du Fan der Wahlbezirke in Bonn? Ich wäre die gerne los.

Hi Evan,

magst du bitte postal_code_level=8 an den PLZ-Grenzen behalten? Die Level werden u.a. dafür verwendet um einfach zwischen PLZ-Gebieten und Zonen zu unterscheiden.

Abgesehen davon, dass das Entfernen "unpassender" oder unbekannter Tags bei OSM nicht gerne gesehen wird.

Danke und Gruss
walter

nun denn. ist ja schon erledigt.

Danke, dass du dich nicht drum gekümmert hast :)

walter

neither.

i only fixed the admin boundary of madinson by adding missing segments or splitting ways.

i usually don't merge ways or change tagging of those objects.

Regards
walter

btw: see https://www.openstreetmap.org#map=18/34.72849/-86.76380 - very strange parallel admin boundaries.

oder mach es einfach. ein Revert lässt sich auch reverten ;)

Hi Hermann

jo, die Sache ist echt knifflig. Ich bin mit einer Erklärung "einverstanden", kann aber nicht garantieren, dass jemand anders deine bald erfolgenden Korrekturen "in den falschen Hals bekommt"

Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62322 hatte ich die Lage von Potsdam ja schon angesprochen und wurde auf die - jetzt geltenden - Nutzungsbedingungen hingewiesen. Es wurde sogar von Revert gesprochen.

Nur hat den bisher niemand durchgeführt. (wie so oft: "man sollte ...) aber keiner machts.

evtl stellst du dein Statement da ein? Bin mir aber nicht sicher, ob das nicht ein Rohrkrepierer wird. Hast du von 2016 was schriftliches (Mail)?

Gruss
walter

Hi, changing admin boundaries is not an easy job.

You damaged a lot of boundaries yesterday in your area :(
see list https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1227-countries-compare-2018-05-14 for entries of KOR and PKR (now fixed) and fixing changeset changeset/58946968

please try to do it better next time.

regards
walter, germany

Hi Bernd,
das muss ich erstmal "sacken lassen". ich werde mir mal einige andere Gemeinden in NRW anschauen. Mal sehen, wie es da ist.

Gruss
walter

Hi Bernd, entweder müssen die ein kleineres AL als AL10 (AL9????) bekommen oder es sind keine administrativen Grenzen. Nur dann ist die Hierarchie der Level sauber.

Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Gemarkung ist eine Gemarkung keine Verwaltungseinheit und in meiner Interpretation eher was Historisches.

was hältst du von boundary=historic?

Gruss
walter

Moin,

ist jetzt - natürlich - korrekt: https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/Aachen_al9_2.png

Danke und Gruss
walter

pardon Typo: Die AL10 der landuse=residential sind hier KLEINER als die AL11, und das kann ja nu wirklich nicht sein.

Hi Andy,

irgedwas ist mit den Admingrenzen von Neusäß(8) nicht in Ordnung. Siehe im Forum diesen Beitrag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=698616#p698616

Du hast dort zwar nicht alles angelegt, aber der andere Mapper (Eckhard Wörner) ist seit 2 Jahren inaktiv.

Schau mal https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/neusaess_11.png für die AL11 und dann https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/neusaess_10.png für die AL10.

Die AL10 sind die landuse=residential und können als solches sicher weg. Zudem sind die größer als die AL11 und das ist definitv Quatsch. Aber das war ja Eckhard.

Und ob die AL11 für Ortsteile von Neusäß in Bayern richtig sind (ich erwarte eigentlich A9), kann ich nicht sicher beurteilen.

Kannst du dir das bitte mal ansehen und ggf fixen?

danke und Gruss
walter

Hi Bernd,

sicher hast du das im Forum (flüchtig?) gelesen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=698616#p698616

Dort hatte ich auch "dein Baby" Wiehl(8) erwähnt.

Hier https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/wiehl.png ist leicht zu erkennen, dass das Adminlevel dieser 3 Grenzen definitiv nicht 11 sein kann.

Jedenfalls passt das mit den AL10 nicht zusammen.

Kannst du dir nochmals ansehen, was du vor ca 4 Jahren "verbrochen" ;) hast?

Evtl AL11 -> AL9 für Stadtteile? Oder ganz löschen?

danke und Gruss

walter

Danke,

morgen schau ich mal auf der Boundaries Map nach, ob es dann besser ist.

Danke und Gruss

Walter

laut Absatz 4 dürfen diese Daten nicht verwendet werden, da wir diese Attributierung nicht machen können :(

Somit mußt du alle Daten löschen.

walter

Hi,

mit den Grenzen in Aachen(8) ist irgendwas nicht in Ordnung. Die AL9 von Aachen Mitte und Haaren überlappen sich. Siehe https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/Aachen_al9.png

Evtl hast du da den Durchblick und weist, was "richtiger" ist?

Gruss
walter

Hi,

mit der Grenzn in Potsdam ist irgendwas nicht in Ordnung. Schwer zu erklären, siehe Bilder hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=698616#p698616

Wenn du dich meldest, kann ich dir gerne Einzelheiten beschreiben.

Und ein Link zu den Katasterdaten wäre auch nett. Dann kann ich selber nachsehen

Gruss
walter

yes, Andy and me are working together and hist statement is ok.

thought some changed something else during the last days.

Regards
walter