did it again? no way ;)

Hi, same story as yesterday, but i learned that's ok. BUT you damaged the international boundaries of Irac and Pakistan. Could you PLEASE work a little bit more carfully and don't distroy other countries? Of course, i fixed that.

I can give you some tips in using my "Missing Boundaries Tool", but you did'nt response yet :(

Regards
walter

i hope, you are aware that al LOT on your boundaries are damaged.

see: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/675-countries-compare-2016-09-05

ll those boundaries have been damaged yesterday and many of them are not fixed yet. hope, you'll get it.
Need help?

thanks, did it.

btw: see osm.org/user_blocks/1017

the edit war goes on.

you have been warned before.

if you don't keep your fingers off, y'll be in trouble.

Hi,
please read this:http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606038#p606038

reminder: did't you read this? changeset/41317106

still doing ... dots. that is not enougt. please write better and more detailed comments about your edits.

jo, verstehe ich auch nicht, wieso marek sich nicht gemeldet hat. er ist doch ansonsten ziemlich aktiv.
ansonsten halte ich eine defekte Grenze - egal ob PLZ oder Admin - für dringenst reperaturbedürftig. Und da warte ich nicht lange.

Openstreetmap data working group DWG has been contacted.

done

Hi Thonies,
ich habe Geoinfo3BI als Verursacher der für mich dubiosen Changesets (wie dieser hier) angesprochen, weill ER das hier gemacht hat und ER hat "Source: Amt Bielefeld" angegeben.

Der Kollege hat sich bisher hier nicht gemeldet; statt dessen aber du. Das geht so nicht!. Siehe meine vorherigen Kommentare und auch nakaners Antwort. Die sind deckungsgleich. Ich möche dich DRINGENST bitten, dass sich Geoinfo3B meldet, damit wir endlich mit dem hierfür Verantwortlichen reden können.

@nakaner was machen wir hier?

übrigens: Der Link zum GIS-Server funktioniert nicht.

Ok, das hört sich schon besser an. Für Firmen und Behörden, die als Team ein Projekt durchziehen, gelten inzwischen verschärfte "Spielregeln", die darauf hinauslaufen, dass man den Projektverantwortlichen ("Chef vons Ganze") kennt und dass es eine Wikiseite zum Projekt gibt. Einfach, damit man bei häufig wechselnden Mappern auch immer jemanden erreichen kann und das geplante Tagging beurteilen kann.

Jetzt zur Quelle: Wir brauchen den Link zu den Daten und dort muß irgendwo die Lizenzfreigabe der Stadt Bielefeld stehen. Ansonsten gibt das leider Probleme.

Sorry, aber wenn da nicht bald eine Info von dir kommt, muss ich leider eskalieren (DWG).

Unklare Quellenlage kann OSM in schwere rechtliche Probleme bringen!

Sorry, ich hab 3x nach den Quellen gefragt - also "Butter bei dieFische".

Gruss
walter

Hi, was meinst du mit "Benutzer und dem eigentlichen Bearbeiter"? Arbeitet ihr mit mehreren Leuten im Auftrag von irgendwem (Firma, Behörde)? Oder mappen die einen auf Anweisung von anderen?

Die Line habe ich oben angegeben. einfach auf den Link klicken.

Und jetzt das wichtigste: Wo kommen die Daten her? Ein einfaches "Amt Bielefeld" kommt bei OSM garnicht gut an.

Hi, du hast in dieser Ecke einige admin Grenzen zerstört, was ja mal passieren kann.
Ist gefixt.

aber: was ist mir dieser komischen Linie für die Gemeindegrenze Lockhausen? way/431469038
Administrative Grenzen werden bei OSM definitiv anders erfasst. Und solange du dich da nicht mit der Technik dafür auskennst, würde ich sowas nicht anfassen. So ist es definitiv falsch.
und als 3.: was ist die Quelle "Amt Bielefeld"? was ist das für eine Quelle und wo ist der Lizenznachweis?

klar, ist viel auf einmal, aber das muss geklärt werden. Ansonsten könnte es sein, dass wir die daten entfernen müssen.

Gruss
walter

Great. i'm fixing a lot of overlapping and missing admin boundaries in Dar es Salaam/Tanzania. Therefore i have to touch the coastline too. Sh.t happens ;)

sorry about that. did you fix it?

Hey, you delete about 50 Boundariies in Nicaragua and Costa Rica. please don't use iD for complex edit, keep o using josm.

I'll try to fix that but may be, i have to ask DWG to do a complete revert.

AL4 sollten jetzt sauber sein. aber bei den AL5 sind fürchterliche Fehler drin. Da sind manche Distrikte zu gross, weil das in wWrklichkeit mehrere Distrikte sind (z.B. Tabora ist im Vergleich zu Wikipedia Schrott: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tanzania_Urambo_location_map.svg). Ich muß mal eine vernünftige Quelle suchen.

Hi, das ist mir klar. Ich mußte erstmal schwer arbeiten, bis ich die Zonen "Lake" und "Central" korrigiert hatte. Ich hab Uramobo heute früh im CC geschlossen, obwohl da noch nicht ok ist. Ich ändere das mal auf "processing", da ich gleich weiter mache. Heute kommen die AL4 dran und morgen dann die AL5. So verliere ich nicht so leicht den Überblick

Kennst du die Boundaries Map? https://osm.wno-edv-service.de/boundaries

Die AL3 sind jetzt jetzt ok, aber bei "Lake" und "Central" sind die AL4 unvollständig - und die AL5 sicher auch.

gross: https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/snaps_2016/tanzania_al3.png

klein: https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/snaps_2016/tn_tanzania_al3.png