Jepp.
foot=yes har jeg sluttet med. Det henger igjen fra den gang vi hadde
osmarender som et av de offisielle lagene på osm.org, som tolket path
avhengig av foot/bicycle/horse. Jeg burde egentlig ta en runde å
fjerne dette igjen, fordi det er misvisende i forhold til dagens
praksis.
Det er stier som jeg er i tvil om er relevante at er synlige på kart.
Jeg er for dårlig med å legge til note på dem av hensyn til andre (og meg selv).
Dersom du ser at de er medlemmer av relasjoner vil du straks se
nytteverdien av det enda bedre.
Husk også at jeg _aldri_ (nesten) sletter stier, men tagger det om.
F.eks. importerte stier fra N50, for å unngå reimport av noen som vil
"hjelpe" til. Da ligger den der med survey og "Ikke funnet", for
eksempel. Jeg følger samme prinsipp for stier som jeg har sett i andre
kilder, feks historiske kart, men funnet at har gått ut av bruk.
Problemet er at jeg ikke skriver det inn i source og note taggene på
passende måte... :(

Igjen: Her har du slettet andres arbeider.

Hei, du har slettet en skiløype her.

Hei, fint om du tar diskusjon om sletting av objekter jeg har tegnet inn først. Jeg reverserer denne editen.

Hei, i denne endringen har du ødelagt inntegningen av en skiløype. Fint om du lar være å slette ting som andre har tegnet inn eller slå sammen ways med ulik tagging.

Her ble skiløypene feil pga sammenslåing

Er det forbudt å ri denne stien? Hvor er forskriften som hjemler forbudet?
bicycle=yes og foot=yes er implisitt på highway=path og derfor unødvendig.

Her har du slått sammen en way slik at blåmerking ble feil.

Her har du brutt en relasjon for turvei E6

Hei,
Her har du også slått sammen ways slik at tagging av skiløyper og andre semantiske data blir feil. Husk at det er mange flere prosjekter i OSM databasen enn det du ser på mtbmap.no: Skiløyper, blåmerkede ruter, historiske stier, osv. Domenespesifikke navn skal ikke i name-taggen. Bruk istedet mtb:name

Hei, her har du gjort noe uheldig ved å merge to ways som har forskjellig tagging. Resultatet var at informasjon om DNT rutemerking ble feil. Jeg har rettet opp i dette!

Det er bare å endre det: Jeg har bare splittet ways, så alt arvet gammel tagging.

Jeg har reversert din sletting av Mortensetra. Vennligst kontakt opprinnelig bidragsytre før du merger/sletter noder igjen.

Nei, vi sletter ikke. Men skjuler den og legger til resurvey notater, slik: way/242194050
Det er en mulighet for at veien er forlenget nylig. Jeg har tidligere stusset på hvorfor den ikke henger sammen med veien som går sydover fra Vestbygdvegen og notert meg at det skal sjekkes. Jeg sletter forøvrig aldri importerte stier og traktorveier fra N50,
men skjuler de og setter på "Ikke funnet" for å vise at det er synfart og unngå at det importeres på nytt senere.

way id 189744800

Her har du slått sammen to stier slik at du har dratt med deg en historic=path tag til en sti som ikke er en gammel sti.

Jeg er veldig usikker på hvorvidt jeg skal komplettere gamle veier som ikke eksisterer lenger på den måten. Og ikke minst hvordan det evt. skal tagges. Og om det hører hjemme i OSM. Men det gir en fin kontekst. og det er praktisk å jobbe i OSM.

Her har du tegnet inn en sti veldig unøyaktig og tagget feil, samtidig som stien allerede var tegnet inn. Sletter editen din.

Hvorfor har du slettet koiene som jeg la inn i endringssett 5844240? Du sletter da ikke ting fordi det er feiltagget. Du kontakter opprinnelig bidragsyter og spør om vedkommende kan oppdatere taggingen.

Er multiple route-verdier (route=hiking;mtb) lov?