vasony's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 145230420 | https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/2023-December/017600.html |
|
| 145230420 | Nem tartom célravezetőnek, hogy 1 település BM szerint legyen a maradék 3177 pedig KSH szerint. Ha elfogadjuk hogy a Mo. hivatalos lakosságszámát a KSH adata alapján határozzák meg, akkor az egyes településeknél is ezt kellene használni, mert a település lakosságszámokat konzisztens lesz Mo. lakosságszámával. |
|
| 145192929 | Ez akkor is így helyesírási hibás, bár nem egyedi eset. A másik 2 szakaszt is átjavítottam. |
|
| 112907515 | De, ki kellene. |
|
| 144944881 | Szia! Itt melyik a jó az egyik fele az utcának Óvodaköz a másik Óvoda köz? Tamás |
|
| 145192929 | Szia! Dr. nagybetűvel írandó, mert kiemelt helyzetben van. esetleg ennek ellentmond a táblázás? Tamás |
|
| 144686677 | Az Esri-n is látszanak a házak és onnan átvehetők. |
|
| 144686677 |
3) here mapsről nem másolható, de provizórikus kocká a helyszíni felmérés alapján létrehozhatók. ha nem szeretnéd csak a sajátod feltenni, akkor fel kel tenni az összeset :) |
|
| 144686677 | Megfejtettem közben. A Makó Lászlónak elnevetett utca 2 részből áll, melyet a régi Bíbic köz választ ketté.
|
|
| 144686677 | Feldobtam pár épületet provizórikusan a helyszínen le kell validálni őket darabszámra. |
|
| 144686677 | Ott van a határozat száma amiben szerepel a hivatalos elnevezés. Ez megint egy szép történet, hogy nem lehet normálisan elnevezni valamit. A tábla melyik sarkon van?
|
|
| 144511723 | Csak most így egy "lyuk" van a helyén hogy jellemeznéd most a területet landuse szempontból, constrution vagy brownfield? Mi lesz helyette esetleg tudod? |
|
| 144686677 | Visszavontam, a Bíbic köz valójában a Pelikán Imre utca. 1296/2021. (IX. 1.) Főv. Kgy. határozat
A Makó László utcának nevezett szakasznak nem találtam hivatalos nevet. |
|
| 144511723 | Szia! A Barcikai strandfürdőt direkt törölted vagy véletlenül? Tamás |
|
| 144641658 | OK. Érdekes, hogy nem adott ütközést ilyen esetben, szerintem kellett volna. |
|
| 144641658 |
Ez nem automatakent volt már fent a törlés pillanatában, és nem kerültek át a címkék a boltra. A notes cimke a szerkesztőknek való információ, nem strukturált, a végfelhasználónak alkalmatlan. A csomagpont helyes címkézését a törölt pontban látod. shop=yes kivételével. |
|
| 144641658 | Szia! Letörölted a GLS csomagpontokat, anélkül hogy felvetted volna címkéit más boltra.
Tamás |
|
| 144110980 | Szia!
Köszi, Tamás |
|
| 143665357 | Odamentem, leolvastam az utcatáblát, ez az utca neve, a többi csak filozófia. Aki odamegy ugyanezt fogja látni amíg ki nem cserélik a táblát helyesírásilag helyesre. Hibás? Hibás! Nem releváns. Lehet javasolni az önkormányzatnak hogy javítsa meg az utcanevet. Egyébként:
Persze lehet mondani, hogy ezt én írtam, de jelenleg ez alapján térképezünk, lehetőség volt megköpködni Ajánlott olvasmányok:
When in doubt, also consider the "on the ground rule": map the world as it can be observed by someone physically there. Azt hogy egyes cégek hogyan használják a címet az teljes mértékben irreleváns, az emberek (cégek)-nek fogalmuk sincs hogy a Kossuth utca != Kossuth Lajos utca != Kossuth Lajos út, ami épp eszükbe jut azt használják címnek. A Hévízi dettó ugyanez. Az hogy mi a hivatalos neve, azt az önkormányzat tudja, a fenti okán az official_name-ben a helye kerülhet ha eltér. A földhivatalba a központi címregiszterből kerülnek, amit az önkormányzat kezel hivatalból. Megnézem 2 minta ingatlant, és a az ingatlan amelyiken rövid i-s név már nincs felülvizsgálat alatt, ellentétben a hosszú í-s változattal. |
|
| 143665357 | Én mértem fel, a táblán röviddel van, és a földhivatalnál is. |