Szia!

Leszedted a Radnóti Mikós utcát a kerékpárútról, viszont most van egy csomó ház Radnóti Miklós utcára számozva.

Tamás

ennek kapcsán:
changeset/145323275

a source megjelölés hibás, erről nem került fel semmi.

Szia!

Mi a házszám szerkesztéseidnek a forrása?

Tamás

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/2023-December/017600.html

Nem tartom célravezetőnek, hogy 1 település BM szerint legyen a maradék 3177 pedig KSH szerint.

Ha elfogadjuk hogy a Mo. hivatalos lakosságszámát a KSH adata alapján határozzák meg, akkor az egyes településeknél is ezt kellene használni, mert a település lakosságszámokat konzisztens lesz Mo. lakosságszámával.

Ez akkor is így helyesírási hibás, bár nem egyedi eset. A másik 2 szakaszt is átjavítottam.

De, ki kellene.

Szia!

Itt melyik a jó az egyik fele az utcának Óvodaköz a másik Óvoda köz?

Tamás

Szia!

Dr. nagybetűvel írandó, mert kiemelt helyzetben van. esetleg ennek ellentmond a táblázás?

Tamás

Az Esri-n is látszanak a házak és onnan átvehetők.

1)
https://einfoszab.budapest.hu/list/fovarosi-kozgyules-nyilvanos-ulesei;id=114220;type=3;parentid=12190;parenttype=2

3) here mapsről nem másolható, de provizórikus kocká a helyszíni felmérés alapján létrehozhatók. ha nem szeretnéd csak a sajátod feltenni, akkor fel kel tenni az összeset :)

Megfejtettem közben. A Makó Lászlónak elnevetett utca 2 részből áll, melyet a régi Bíbic köz választ ketté.
Így a Pelikán Imre utca és az Endresz György utca is valójában L alakú ha a helyrajzi számokat nézem, tehát az északi rész is 229204/23 így stimmel hogy ott (is van) a tábla

Feldobtam pár épületet provizórikusan a helyszínen le kell validálni őket darabszámra.

Ott van a határozat száma amiben szerepel a hivatalos elnevezés. Ez megint egy szép történet, hogy nem lehet normálisan elnevezni valamit.

A tábla melyik sarkon van?
Ez alapján akkor visszaírtam a Makó László utcát Pelikán Imrére, de a Bíbic köz nevet nem raktam vissza. Illetve ha már költöztök akkor a házszámotokat vidd fel légy szíves akár pontként is.

Csak most így egy "lyuk" van a helyén hogy jellemeznéd most a területet landuse szempontból, constrution vagy brownfield? Mi lesz helyette esetleg tudod?

Visszavontam, a Bíbic köz valójában a Pelikán Imre utca.

1296/2021. (IX. 1.) Főv. Kgy. határozat
- 229204/23 hrsz.-ú magánútként nyilvántartott, közhasználat céljára átadott ingatlan Pelikán Imre utca

A Makó László utcának nevezett szakasznak nem találtam hivatalos nevet.

Szia!

A Barcikai strandfürdőt direkt törölted vagy véletlenül?

Tamás

OK. Érdekes, hogy nem adott ütközést ilyen esetben, szerintem kellett volna.

pl. node/11350894527/history

Ez nem automatakent volt már fent a törlés pillanatában, és nem kerültek át a címkék a boltra. A notes cimke a szerkesztőknek való információ, nem strukturált, a végfelhasználónak alkalmatlan. A csomagpont helyes címkézését a törölt pontban látod. shop=yes kivételével.