OpenStreetMap
vasony's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 142363405 | Szia! Az operator a poi tömeges importból jött. Következő importnál vissza fog íródni. Ha nem értesz egyet a tartalmával, érdemes a listát megvitatni.
Tamás |
|
| 142305251 | Itt jegyezném meg, hogy a name=Posta az importból jön. Ha ebből párat letörölsz annak semmi értelme, mert a következő import vissza fogja állítani, ellenkező intézkedés hiányában. (nem én határoztam meg a címkéket, mielőtt velem kezdesz vitatkozni, hogy nem helyes) |
|
| 142190187 | Szia! Hogy kell értelmezni, hogy az összes házszámot letörölted a Gőzhajó utcáról, nem voltak valósak? Tamás |
|
| 137608632 | Szia! A Pázsity-nak mi a forrása, mert van Pázsit dűlő kicsit lejjebb, illetve Pázsit utca is. Ez nem valami szlovák neve enne a résznek? |
|
| 141907646 | Azért javítottam vissza, mert a rövidítéseket osm-ben fel kell oldani ha tudjuk, kivéve ha a rövidítéssel együtt ismert a név. (A kivétel a Dr. - some academic titles alatt írja)
|
|
| 141907646 |
Grófot visszaírtam, a Gr. nem egy közhasználatú rövidítés mint a Dr. |
|
| 141977382 | még utána nézek, valószínűleg már az eredeti házszám sem volt jó. |
|
| 141680334 | Szia! Ez a Jugoszlávia most működik vagy sem? Mert az étterem pontot meghagytad. Illetve az épület nem lehet disused, vagy van vagy nincs, ha nincs, akkor demolished:building, ha van. akkor building és célszerű csak az épületet körbe rajzolni, nem az egész telket ha building címkét teszel rá Tamás |
|
| 141547149 | Szerintem mindig is ez volt, viszont a problémát minden bizonnyal a "Mindszenty tér 4." felirat okozta, amit én félreértettem (azt hittem az utcatábla lett új), és ezért lett átnevezve. |
|
| 141545696 | ja látom, az utca egyik fele a tábláknak ékezettel, másik fele ékezet nélkül |
|
| 141545696 | Az utcatáblán legutóbb ékezettel volt az utca neve, milyen forrásból írtad át? |
|
| 133860708 | nem indokolja, írd ahogy van, én csak egyformára raktam, de ha a másik jó, akkor cseréld le |
|
| 141503307 | Szia! Köszi a szerkesztést, viszont a házszámok végére nem szükséges a pont. Tamás |
|
| 141154681 | Szia! Kéttornyúlak nem település hanem településrész, a helyes címkézés: addr:city=Pápa
Tamás |
|
| 133924185 | Balatonon olyan láttam pl. hogy 63/0 aztán a leágazón 63/1 az abból leágazón 63/2.
|
|
| 133924185 | mármint a 7144-nek itt egy másik oszlopa:
|
|
| 133924185 | itt ugyanaz a vezeték később
|
|
| 133924185 | Szia! Az oszlopon lévő táblán 2 sor van, az egyik az oszlop refje, a másik a vezetéké (ez következtetés), mivel az adott vezeték szakaszon minden oszlopon ugyanaz. itt pl. van róla kép
Tamás |
|
| 139609336 | Az út neve nem Határ dűlő, vagy miért nem indokolt? |
|
| 140192513 | Szia Zsolt! Mi a forrása a dűlő neveknek? Mert amiket megadtál forrásnak azok csak műholdképek. Amennyiben utakra kerül a dűlő név, úgy helyesírásilag hibás, mert a közterület jelleget szóközzel kell elválasztani és nem kötőjellel.
Tamás |