Dazu gab es vor einigen Monaten bereits eine Diskussion und darauf folgende Anpassungen: note/1679855

Hallo Bass Tii, da du auf meine persönliche Nachricht nicht reagiert hast und trotzdem schon wieder aktiv warst, hier noch einmal das gleiche Anliegen:
Du hast vor einigen Tagen den Parkplatz way/725964640 an der Apollostraße erfasst. dieser ist jedoch bereits an der Straße way/683497862 als “parking:lane:left=perpendicular” eingetragen. Es gab da an gleicher Stelle schon einmal eine Fehlermeldung, nach der ich de Eintragungen entlang der Apollstraße teilweise angepasst hatte. Leider ist der Parkplatz nun doppelt. Könntest du das bitte wieder korrigieren. VG Uwe

Hallo Emma, du hast vor einiger Zeit das Postverteilzentrum eingetragen und dem Gebäude die Anschrift "Am Güterbahnhof 3" gegeben.Laut Geoportal hat das Grundstück die Addrese "Ladestraße 3". Eine Straße mit diesem Namen gibt es jedoch nicht. Vielleicht hats du ja mehr Ortskenntnis und kannst die hier note/1444449 diskutierten Probleme lösen. Danke für eine kurze Antwort und VG
Uwe

Hallo BeKri,
danke für deine Antwort. Ich hatte befürchtet, dass du derr Typ bist, der überkaupt nicht kommunizieren willst. So ist es aber nicht und das ist sehr schön.
Deinen versteckten Vorwurf, ich ätte es selbst machen können, kann ich verstehen. Vielleicht ist dir aber entgangen, dass ich derzeit in einer anderen Region unterwegs bin und daher hier erst einmal eine Pause eingelegt habe. Wenn du Lust hast, kannst du gern hier weiter machen. Es gibt in josm die Adressen von Sachsen als Bearbeitungshilfe. Andernfalls mache ich hier mal weiter, wenn ich es nicht vom Schirm verliere.
Und damit die Diskussion ein erfreuliches Ende für alle findet: Vielleicht kannst du ja deine Intention bei den Löschungen in der von dir versprochenen "wohl formulierten Antwort" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753880#p753880 auch noch etwas verspätet im Forum darlegen. Icvh denke, andere warten auch darauf.
VG Uwe

Hallo BeKri, danke für die Wiederherstellung der Adresse. Bei den anderen hier im Bereich gelöschten Adressen wäre eine Korrektur unter Zuhilfenahme des "sächsischen Hintergrundes" von josm einfach und m.E. der bessere Weg gewesen. Vielleicht kannst du ja deine Intention in der von dir versprochenen "wohl formulierten Antwort" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753880#p753880 auch noch etwas verspätet im Forum darlegen.
VG Uwe

Ich stand vergangene Woche dort vor verschlossenen Türen. Auch unter www.prierosonline.de/dahme/essen-und-trinken.html ist zu lesen, dass das Restaurant dauerhaft geschlossen ist. Aber so ist es auch in Ordnung!
Gruß Uwe

Hallo Andreas,
du hast einen meiner Änderungssätze kommentiert. Ein Änderungssatz umfasst oft (so wie in diesem Fall) mehrere Objekte (Häuser, Straßen ...) Leider geht aus deinem Kommentar nicht hervor, welches dieser Objekte du meinst. Einfacher geht es, indem du in der "Karte" auf dem Objekt mit der rechten Maustaste klickst und im aufgehenden Popup-Menü“ die Option "Einen Hinweis/Kartenfehler hier melden" auswählst. Dann kannst du den Hinweis/Fehler beschreiben. Auf der Karte erscheint dann ein kleiner roter "Tropfen" und die anderen Mitmacher können das dann eintragen.
Oder: Du machst es selbst. Openstreetmap lebt nur vom Mitmachen, da ist deine Hilfe natürlich nicht nur bei religiösen Einrichtungen willkommen: https://www.openstreetmap.de/123.html
Vielleicht suchst du ja für den Anfang so etwas: http://learnosm.org/de/ weiter gehts dann bei http://learnosm.org/de/beginner/.
Hier findest du verschiedene Anleitungen. und dann gibt es da noch das osm.wiki. Vielleicht findest du für den Anfang und konret zu deiner Frage hier etwas: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 kannst du anderen erfahrenen Mitmachern Fragen stellen. Viele Fragen sind dort aber auch schon besprochen und diskutiert.
VG Uwe

Hiernach way/425697600/history erfolgte die Namensänderung von dir !?! ... oder verstehe ich da etwas falsch?

Hallo Natura. Zur Änderung der Linie 425697600 habe ich eine Frage: Der Name "Wohnwagen Camping" suggeriert, dass hier mit Wohnwagen und/oder Wohnmobil genächtigt (also Camping betrieben) werden darf! Wenn dies so zutreffend ist, sollte der Platz als "tourism=caravan_site" eingetragen werden. Steht da tatsächlich ein Schild mit dem Namen und ist der Platz zusätzlich mit irgendeinem Verkehrszeichen versehen? Zeichen 314-50 mit Zeichen 1010-13 oder Zeichen 1048-17 kennzeichnet m.E. jedoch nur einen Parkplatz, nicht aber eine Campingmöglichkeit. (Das Abstellen zur Wiederherstellung der Fahrtüchtigkeit ist etwas anderes!)

Habe ich auch nicht so eingetragen und wie ich hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=728559#p728559 schon sagte, sollte es irgendwann einen Konsens geben, kann das gern geändert werden.

Die Grundstückszufahrt changeset/65130196 war noch nicht erfasst, das habe ich nachgeholt. Hier gibt es unsinniger Weise keine ausgeschilderte Beschränkung. Alle anderen Abbiegebeschränkungen sind genau so ausgeschildert, wie ich sie eingetragen habe. Also (1.) vom Parkplatzweg ais Westen ist nach Norden links abbiegen mit Zeichen 209-10 vorgeschrieben, auf der Chemnnitzer Straße von Westen kommend ist mit Zeichen 214-10 geradeaus und links erlaubt und auf der Chemnitzer Straße aus Richtung Osten kommend erlaubt Zeichen 214 das Rechtsabbiegen und Geradeausfahren. Nicht erfasst ist, da die Diskussion ja bisher keinen Konsens erbrachte, Zeichen 267 an der nicht erlaubten Zufahrt zum Parkplatz und der Bushaltestelle. Wahrscheinlich ist die Lösung mit einer ein-Meter-langen Einbahnstraße doch nicht so schlecht. Da fühlt man sich nicht verpflichtet, die Fehler der Verkehrsbehörde auszubügeln.

Hallo GerdP, ich habe es in changeset/65130196 korrigiert. Da hatte ich wohl in JOSM die verkehrte Auswahl getroffen. Angezeigt war es richtig, aber tatsächlich unlogisch.
Gruß Uwe

Hallo "Unfehlbar", du hats vor einigen Wochen eine Änderung an der Zufahrtsstraße zum "Jugendtechnikhaus Freiberg" geändert. Möglicherweise ist dir da ein Fehler unterlaufen, denn die neue Attributierung entspricht nicht dem Schema für Servicestraßen. Auch der Name "none" scheint nicht schlüssig. Schau mal hier, da ist alles gut erklärt: "osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice"
Wenn eine Straße keinen Namen hat, wird der Schlüssel nicht belegt! Bitte ändere das doch zeitnah.
Vielleicht könntest du bei der Gelegenhet auch die Schreibweise korrigieren: "Jugendtechnikhaus Freiberg" wird zusammen geschrieben - sagt zumindest die Internetpräsentation des Hauses.
Da dies eine deiner ersten Änderungen war: Lass dich von der Kritik nicht entmutigen, ich musste bei OSM auch viel lernen und mache mit Sicherheit auch heute noch nicht alles richtig!
VG Uwe

Die Daten von https://www.sanifair.de/en/sanifair-near-you.html sind urheberrechtlich geschützt. Siehe hier: https://www.sanifair.de/impressum.html . Gibt es seitens des Rechteinhabers eine Freigabe zur Erfassung bei OSM? Andernfalls müssen die Daten leider wieder gelöscht werden!

Die Daten von https://www.sanifair.de/en/sanifair-near-you.html sind urheberrechtlich geschützt. Siehe hier: https://www.sanifair.de/impressum.html . Gibt es seitens des Rechteinhabers eine Freigabe zur Erfassung bei OSM? Andernfalls müssen die Daten leider wieder gelöscht werden!

node/5304083021
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Einige vertreten auch die Meinung, dass der Punkt mit shop=dairy ergänzt werden sollte. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel ganz gut: node/4264211545 .
Bist du ortskundig, kannst du dies ändern?
Gruß Uwe

Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Einige vertreten auch die Meinung, dass der Punkt mit shop=dairy ergänzt werden sollte. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel ganz gut: node/4264211545 .
Bist du ortskundig, kannst du dies ändern?
Gruß Uwe

hallo Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Einige vertreten auch die Meinung, dass der Punkt mit shop=dairy ergänzt werden sollte. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel ganz gut: node/4264211545 .
Bist du ortskundig, kannst du dies ändern?
Gruß Uwe

Hallo agentp2001, Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Einige vertreten auch die Meinung, dass der Punkt mit shop=dairy ergänzt werden sollte. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel ganz gut: node/4264211545 .
Gruß Uwe

ups, übersehen!