Hallo a la Tobi, wenn du Fehlermeldungen erfasst und die Korrekturen dann selbst vornimmst, wäre es schön, wenn du sie auch wieder schließt. Im Moment müssen andere Mitwirkende für dich "aufräumen"! Schade, dass du allen Bitten zu einer Kommunikation bislang nicht gefolgt bist. VG Uwe

Die Kurverwaltung hat auf Anfrage mitgeteilt, dass der Weg inzwischen wieder begehbar ist

Danke für die schnelle Antwort. ih habe unter info@tv-fdz.de einmal zum aktuellen Wegeverlauf der https://www.fischland-darss-zingst.de/aktivitaeten/aktiv-in-der-natur/radwandern/die-fischlandtour/ nachgefragt

Hallo Anette_13,
du hast im Frühjar die "FischlandTour" bearbeitet. Nach dieser Fehlermeldung note/3621990 und dem Eintrag dieses Tores node/4897941430 ist sie nicht mehr vollständig begehbar. Kannst du etwas zum aktuellen Verlauf beitragen?
VG Uwe

Da bin ich mir keiner Schuld bewusst - habe es wieder hergestellt!

Mir war nicht ersichtlich, dass dies tatsächlich ein amenity=biergarten im osm-Sinn ist und dort tatsächlich der Verzehr mitgebrachter speisen und Getränke statthaft ist. Konnte nichs dergleichen beobachten. . Gerne kannst du es wieder anpassen. ... oder soll ich???

Name is back ;)

I'am so sorry for that. I misanderstood the sign.

There is an other peak node/950835917 with the same name. Here is a sign with the name. Are there really two peaks with the same name?

Hallo Rhoon, ich habe deinen letzten Änderungssatz revertiert, da deine Änderungen nicht der Realität entsprechen. Die Straße Hochwarte wurde als Asphaltstraße vor einem Jahr errichtet, mit Stadtratsbeschluss vom 17.03.2023 beschlossen und ist so beschildert. Einzig das Wohngebäude ist (wie im Luftbild ersichtlich) korrekt. Bis zum Baubeginn befand sich hier eine Gartensparte und lange vorher ein Gasthaus mit dem Namen "Hochwarte" - daher der Name.
Woher hast du die Hausnummer „Äußere Frankenberger Straße 8“? ... denn scheinbar warst du nicht vor Ort sonst hättest du die Situation so vorgefunden, wie sie vor deiner Änderung war!

https://community.openstreetmap.org/t/beratungsresistente-user-und-deren-verbotene-quellen/97142/95

Hallo Sven, danke für den Tipp. Die Diskussion hatte ich verfolgt. Ich wollte nur nicht einfach so übernehmen und darüber hinaus "anonym" animieren, sich hier einzubringen ;)
VG Uwe

Hallo Maperoni,
kannst du diese Frage note/3468442 beantworten?

Hallo Herdenvater, in diesem Änderungssatz hast du den Namen "Wachhübel" zu diesem Berg node/6116970528 erfasst. Im Moment wird hier note/3231018 diskutiert, ob dies so korrekt ist. Vielleicht kannst du ja dort einmal die Datenherkunft erläutern.
VG Uwe

Es gibt hier diesen Hinweis:
note/3134718
Ich hatte den Weg daher vorerst geändert,leider aber von Langläufer bislang keine Antwort. Bekannt ist zudem aus der Presse (ganz aktuell hier https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/sanierung-hirschgrund-schoena-unwetter-folgen-100.html), dass der Hirschgrund als Weg streckenweise unterspült und nicht begehbar ist.
Wenn auf eine Liste aus 2016 verwiesen wird, ist der Presseartikel wohl aktueller. Ich lasse mich aber gerne belehren und warte weiter auf eine Info von "Langläufer".
VG Uwe
(auch hier am benachbarten Weg gibt es wohl Diferenzen: note/3134719 und note/3435206, wobei sich eine Kommunikation mit anonymen Hinweisgebern bekanntlich schwierig gestaltet ;) )

hier noch der korrekte Link zur Dskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74860

hallo ErichJacobi, du hats in dem Änderungssatz hier way/1082546711 eine Fläche als Buschland erfasst. Das erachte ich als strittig, da es sich um neu aufgeforsteten Wald handelt (ich kenne die gegend und sogar die Besitzer!). Die geringe Größe der Bäume rechtertigt m.E. nicht die Bezeichnung als Buschland. Auch bleibt forstwirtschaftlich genutzer Wad rechtlich Wald, es sei denn er ist als Fläche umgewidmet.
Im Forum gab es dazu bereits eine passende Diskussion way/1082546711 . Bitte passe das doch entsprechend wieder an! Danke und ein schönes Rest-WE
VG Uwe

hier gehts weiter: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75942

da way/1065972093 als access=private erfasst ist, erschien es mir logisch, dass die Fehlermeldung zutreffend ist und ich habe den Hinweis abgearbeitet.
VG Uwe

Bitte keine Löschungen weiter vornehmen und bitte hier weiter diskutieren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864808#p864808 !!!