Ma poi scusa "Tutti i dati prodotti dall’Istituto nazionale di statistica sono rilasciati sotto licenza Creative Commons (CC BY 3.0 IT): è possibile riprodurre, distribuire, trasmettere e adattare liberamente dati e analisi dell’Istituto nazionale di statistica, anche a scopi commerciali, a condizione che venga citata la fonte."

E allora da dove vengono tutti i dati sulla popolazione che ci sono nei comuni italiani?

Sì ma non ho fatto solo quelle modifiche. Scrivere "aggiornato i dati di popolazione e altitudine" sarebbe stato incompleto.

E ccomunque io dico questo: i thread su mailing list si aprono per delle cose importanti, non per ogni cavolata. Poi in linea di principio sono d'accordo.

Anche lì non si capiva quale fosse il problema, ma avevo ubbidito per non continuare a perdere tempo rispondendo ai vostri messaggi.

Ma l'ho già modificato

Infatti, ciò che ho modificato in VDA si vede subito. Questo combinato col fatto che erano pochi edit e non erano facilmente descrivibili con un commento significativo mi porta a continuare a non capire perché dovessi rimarcare il fatto di usare dei commenti sensati.
Riguardo a wikipedia, non lo sapevo proprio *_*. Ma bisogna anche dire che i dati di wikipedia, sia di popolazione che di altitudine, sono presi dall'ISTAT, quindi non è un problema usarli.

Guarda il nodo delle label dove si trova rispetto alla scritta viola delle regioni.

@ivan (risposta al commento sull'altro changeset changeset/114577827 ma attinente a questo) Sì ma non riesco a capire perché questo debba essere un problema. Un tag in più che fastidio dà? Parli di duplicazione quando l'unica duplicazione è avere ancora le label delle regioni con tutti i dati ricopiati dai boundary quando queste non servono a niente perché il nome sulla mappa è già riportato di default con la relazione.

Ciao Andrea, perché rimarchi in questo changeset il fatto che dovessi inserire commenti utili? Primo ho cambiato pochissime cose e poi cosa dovevo mettere come commento?
Ho preso i dati da wikipedia, ed è vero mi sono dimenticato di inserire la fonte nel changeset.
I name:left e name:right sono i nomi obsoleti che servivano a indicare i nomi dei confini sulla mappa, c'è scritto anche sulla wiki che ormai si possono cancellare dato che non servono a nessuno scopo.
Ho modificato quel nodo perché era l'admin_centre, basandomi sulle informazioni riportate su wikipedia. In effetti non avevo notato che l'admin_centre era inserito male perché avrebbe dovuto essere il luogo che indichi tu, che riporta anche chef-lieu nel nome.
Ovviamente mi rendo conto che wikipedia non è una fonte autorevole, ma è comunque una fonte che si può utilizzare tranquillamente perché con licenza libera.

Non puoi limitarti a sollevare questioni solo quando una cosa non discussa che introduco io effettivamente crei un problema?

Ovvio è un work in progress

Fammi capire meglio dove si creerebbe una grande confusione.

Sì ma non capisco qual'è il problema con queste modifiche. In che mondo di preciso crea confusione organizzare le informazioni del database meglio?

Vabè un mese fa, non mi ricordavo. Ma comunque perché è un problema?

@ivan E poi ho modificato il tag place solo per la Lombardia, perché scrivi al plurale?

@ivanbranco Ho sostituito place=region con place=state.
Non ho duplicato niente, ho risolto un'incongruenza.
@Andrea Ciao. Purtroppo scrivere dei commenti significativi non è il mio forte ^^, ma cercherò di fare del mio meglio.
Saluti,

Martino

È superfluo. Seconodo me gli utenti di osm inseriscono l'alt name e lo short name alle strade con un numero solo perché è riportato come esempio sulla wiki.
Se ci si pensa bene non ha nessun senso.

Perché li sostituisco con delle way.

Yeah I will document it, I just hadn't already looked into how to do it, but I was planning to do so ^^