Mi dispiace per lei ma purtroppo funziona così. In realtà penso che lo sappia meglio di me quindi non capisco perché mi debba fare certi commentk.

Scusi è impossibile modificare delle relazioni che attraversano mezza Italia senza far apparire il changeset come un changeset che attraversa mezza Italia.

Alecs, con la tua risposta dimostri solo di non guardare neanche le modifiche che critichi.
FACTS

Poi ripeto, sono d'accordo con te, quindi non capisco il senso di continuare a ripetere una cosa che ti ho già spiegato essere falsa.

Dimmi se sto parlando con un analfabeta che si permette pure di essere arrogante mentre è nel torto o con una persona seria.
L'unico centro abitato è l'admin_centre che indicato come nodo in TUTTE le relazioni di boundaries.

Stai scherzando vero?
Nei site ci sono le relazioni dei confini comunali, è un dato di fatto.

sono degli enti*

Escluse le cavolate, questa è la mia risposta nel merito.
Hai ragione, è meglio indicare le comunità montane come boundaries, semplicemente perché effettivamente come dici tu degli "enti locali a partecipazione obbligaria" (wikipedia). Precedentemente avevo fatto altre valutazioni.
I site che ho creato comunque non "uniscono i centri abitati" raggruppano solamente gli enti territoriali dei comuni, usi bene le parole.

Grazie per l'attenzione,
Martino

Comunque si è impegnato per scrivere quella frase: --OSM non è un gioco dove inventarsi dei modi di descrivere la realtà tanto per fare qualcosa.--?

Ovviamente ho sbagliato a scrivere villain cattivo, ma si può considerare come un rafforzativo.

userai tu*
di default io uso il lei con gli sconosciuti e quindi mi confondo. non capisco neanche perché mi si debba dare del tu, ma non voglio assolutamente buttarla in caciara per questa cavolata.

Guarda che le cose io le faccio con cognizione di causa e con le mie ragioni comunque, non a caso.

Non è educato andare da un utente e dirgli che usa questo sito come un gioco. Ma lo userà lei come un gioco, sembra che io sia il villain cattivo da sconfiggere.

Fare una cosa con cui non sei d'accordo:
Literally un gioco dove inventarsi dei modi di descrivere la realtà tanto per fare qualcosa.
Ma io sono quello che dovrebbe comportarsi da persona seria.

only because*

Yeah okay. I suggested so because only because it was 2 vs 1 but okay, I agree with you, the - is not very adeguate.

Riferito alla seconda parte:
Ma non avevo ancora visto il commento di Alecs01.
Effettivamente la mia idea di inserire i nomi come Comune di è opinabile, probabilmente rimedierò.

Risposta alla prima parte:
Seconda cosa mi sono stufato.
Non esiste che dato che una persona (o 2 o 1000) non è d'accordo con una cosa che faccio allora io non si sa per quale motivo ho automaticamente torto.
Oltretutto questa è una cosa estremamente noiosa, perché non è possibile che per andarmi contro si usi solo quest'argomentazione.
Vorrei almeno vedere dei modi più utili di muovere critiche.
Ho scritto qual'è l'utilità degli indirizzi su certe aree.
Io incomincio a pensare che lo facciate apposta a non leggere le cose che scrivo e a controargomentare di conseguenza con le vostre opinioni.

In più io non ho mappo gli indirizzi come aree, aggiungo l'attributo dell'indirizzo alle aree in cui ha un senso farlo. Ovviamente questa cosa è in più, non ho mai cancellato un nodo di indirizzo per mettere l'indirizzo solo sull'area.

--Oltretutto, sul Duomo non hai inserito nessun numero civico, quindi di cosa stai parlando?--
L'ho scritto se sa leggere
... o se i suoi numeri civici sono tutti nella stessa street:name perché non si dovrebbero poter mettere come informazioni?
Non ho cancellato l'area, ho cancellato il nome dell'area.
Il dato della sua estensione rimane, si può facilmente capire che la square adiacente al nodo sia riferita alla Piazza della Scala.

Esattamente dove avrei fatto finta di sentirne parlare per la prima volta?

La persona che ha inserito il tag type=treaty la intendeva come un tipo speciale di site, vedi il campo note.
Non ho creato un site chiamato "religioni abramitiche". Ho creato un site chiamato "istituzioni religiose abramitiche", è completamente diverso. Le chiese sono parte della giurisdizione di una parrocchia, se mi sta dicendo che ci sono anche altri oggetti che ne fanno parte nessuno ha detto che non si possono aggiungere.
Ho scritto nel commento precedente che quello che hai detto nel primo commento era sbagliato perché non si tratta di oggetti simili, ma di oggetti che fanno parte effettivamente dello stesso identico gruppo.
Sembra che lei nello scrivere la seconda parte del commento si sia dimenticato cosa c'era scritto nel commento a cui stava rispondendo.