Ich meinte eher, dass als "to"-Weg die SS49 Richtung Bruneck gesetzt ist, man also laut aktueller turn-restriction nur ("only") scharf links nach Bruneck abfahren dürfte, siehe http://tinyurl.com/pahko6j. Ich werds schnell ausbessern.

Ah, die Ausfahrt bei der Lodenwelt ist schon offen? Danke fürs Aktualisieren!

PS: Fehlt bei der Auffahrt dort nicht ein kurzes Stück mit oneway=yes: way/379233023? Und die dazu gehörende Turn-Restriction kommt mir so etwas unwahrscheinlich vor: relation/5649863…

Hi. The castle was already fully tagged on its full area: way/221552585

@ruditleo63: Se hai domande sul mio "revert" o bisogno di aiuto in generale, si prega di contattare me o un altro membro della comunità OSM italiana (osm.wiki/IT:Contact). Happy mapping!

Hm. I think you're right. I should have phrased my comment better. :-/

I've reverted this changeset as well. Please don't delete stuff without explaining your reasons!

Hi. This changeset deleted a very long part of the river "Sieve": way/283175930 (I've restored it by now in changeset/35146243.) Please try to be a bit more cautious in the future when deleting objects! Thanks!

Hallo! Super, dass du die fehlenden Straßennamen nachträgst!
Üblicherweise tragen wir in Südtirol meistens auch die italienischen Straßennamen in das Namensfeld ein (mit Bindestrich getrennt, z.B. "Hauptstraße - Via Principale") und den deutschen Straßennamen zusätzlich in das "name:de" Feld ein.
Könntest du das bitte noch nachtragen?

Habe den Weg mittlerweile wieder aufgesplittet und das längere Stück wieder auf "unclassified" gesetzt.

This way was actually introduced in changeset/32275073 I think.

Looking at the aerial imagery (being familiar with the zone) this looks more like a private storage place where the local farmer puts his transport boxes during harvest (and probably some other stuff during the rest of the year). Anyway, it's most certainly not publicly usable and also not really a permanent thing.

Hi. Der Golfplatz war bereits als Multipolygon eingetragen (das kleine Stück bei Unterrain gehört auch zum Golfplatz): relation/5404216 Habe die Tags hier also wieder entfernt.

done: changeset/34628214

Alles klar. Danke für die Info.

Naja, gibt aber auch (noch?) genügend Webseiten, die nicht über https erreichbar sind (gerade bei Internetauftritten von kleineren Betrieben häufig).

Mit den restlichen Punkten deines Kommentars bin ich natürlich 100% einverstanden.

Darf man über die Brücke wirklich nicht zu Fuß drüber (obwohl auf beiden Seiten Fußwege zur Brücke hin gehen)?

Wieso sollte "http://" am Anfang überflüssig sein? Imho ist das Protokoll ein essentieller Bestandteil der URL und sollte schon mit angegeben werden.

also: why was the "railway=halt" tag removed here? I mean these still remain railway halts even if the train only stops on demand, right?

Hi! Das surface-Tag hier way/369371631 sollte wohl ein source oder operator tag sein, oder?

Thanks for the quick fix!

zur Info: note/441575