tyr_asd's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 32246444 | see note/387121 |
|
| 17276588 | Hi. Kannst du vielleicht schnell mal auf folgendes Note schauen: note/386012
|
|
| 32053771 | Kann es sein, dass hier Bahnsteig 1 vergessen worden ist? |
|
| 32157393 | I've reverted this changeset as it added a huge kink to the road network (Sackstraße). See http://imgur.com/ewg6m15 and changeset/32179119 |
|
| 32072908 | I've reverted this changeset. Because it introduced overlapping and invalid landuse geometries. |
|
| 32089061 | Wurde die Bushaltestelle tatsächlich auf die andere Seite der Kreuzung verlegt? |
|
| 31754866 | erledigt: changeset/31917144 |
|
| 31754866 | Würde für so einen Brunnen nicht besser amenity=drinking_water (anstatt man_made=standpipe) passen? Siehe auch node/3586177795 |
|
| 31562171 | Ah, I found some official maps showing the road connecting at the roundabout, just like I guessed above: http://gis.gvcc.net/WebGis/02/21012/browse.jsp . (I've adjusted the route already.) And sorry again for reverting your valuable addition so quickly even before asking; that wasn't very nice from me! |
|
| 31562171 | Oh, OK. I'm sorry and I will revert this changeset, of course. But could you please use better changeset comments next time when doing non-obvious changes (e.g. like here: adding a new road which is not yet visible on aerial imagery)? In changeset/31348540 you simply stated "ajout divers" which made it hard for me to verify your changes. Thank you! Btw: Are you sure the new road does connects at node/2188350734 to the secondary road and not at the roundabout a few meters to the East of that, which would make more sense from a road construction point of view (at the node where you drew the connection, the secondary is on a underpass)? |
|
| 31348540 | discussion continued here: changeset/31562171 |
|
| 31348540 | Hi, is there really a new road along the rail tracks in Branzolo (way/244943952)? |
|
| 31465827 | Hi. Willkommen bei OpenStreetMap. Und danke für das Eintragen des fehlenden POIs! Ein kleiner Hinweis: Für die Felder "cuisine" und "opening_hours" gibt es spezielle Formate, in denen die Werte eingetragen sollten, damit sie für Programme auswertbar bleiben. Siehe mehr dazu im OSM-Wiki:
|
|
| 31149384 | I'm still not sure this is a good idea here. The wiki page you linked talks only about using this tagging in addition to one-dimensional streets, not squares and explicitly excludes/special-cases pedestrian areas from the tagging: “Pedestrian areas (for example squares and piazzas) should be formed using a closed-way around the perimeter and be tagged with highway=pedestrian and also area=yes.” |
|
| 31149384 | hay. What was wrong with the previous tagging? Those are actual plazas/squares, so highway=* plus area=yes seems like proper tagging to me. |
|
| 30880337 | ||
| 30880337 | Hi! Can you please explain what you tried to do in this changeset? Also: Could you please use changeset comments in the future? It is quite hard to follow changes if there is no description at all… Hallo! Kannst du bitte kurz erklären was du hier geändert hast? Zumindest folgende Bushaltestelle hat dabei (aus Versehen, nehme ich an) den deutschen Namen (name:de) verloren. Könntest du in Zukunft bitte bei Änderungen einen kurzen Kommentar mit abgeben, damit man leichter verstehen kann um was es dabei geht. Vielen Dank im Voraus! |
|
| 30778709 | Hmmm. Jetzt sind aber auch Adressen weg, die vorher drin und in Ordnung waren: way/88817419/history Ich schau mal, ob ich das besser revertiert bekomme. Könnte durch die schiere Menge an geänderten Daten aber etwas aufwändiger werden. |
|
| 30778709 | Hier scheint etwas schief gelaufen zu sein. Was sollen die Adress-Informationen auf unbeteiligten Objekten wie Wegen (way/341570712) oder Gebäudeumriss-Knoten (node/3497048380)? |
|
| 30181702 | Hi. Wieso hast du den Straßennamen "Waager-Biro-Platz" hier entfernt: way/35771673 ? |