Wieso wurde der Name der Unterkunft entfernt? Ist "Ferienhaus Gramegger Hütte" nicht mehr korrekt? Falls ja: Wie lautet der neue Name der Unterkunft?

Bitte nicht vergessen den Typ des Punkts mit anzugeben. Hier z.B. Restaurant (falls passend). Ein Name alleine auf einem Hausnummern-Punkt ist wenig hilfrecht, da man dann nicht wissen kann worum es sich dabei handelt.

Wenn es den Betrieb gar nicht mehr gibt: Bitte auch den POI-Typ (hier: Geschäft) löschen, nicht nur den Namen des Geschäfts. Wenn dann gar keine Informationen mehr übrig bleiben (z.B. Hausnummer, o.Ä.) sollte auch gleich der komplette Punkt entfernt werden.

Ich erledige das hier gleich.

Wurde der gesamte Betrieb im Winklerhof eingestellt, oder wirklich nur das eine dessen zwei Ferienhäuschen? Die Webseite hat die Ferienwohnungen jedenfalls noch "im Angebot": http://www.winklerhof.bz.it/ferienhaeuschen-bergblick.html

Gibt es den Parkplatz bei osm.org/go/0C62zDDri--?m nicht mehr?

Wobei handelt es sich um node/4338697087 ?

Was für eine Art von religiöser Stätte ist denn node/4338703990 konkret? Handelt es sich dabei evtl. nur um einen Bildstock?

Hi Danilo!

Thanks for the addition, but don't forget to connect the cycleway back to the main road where it ends (here: node/4335647647) and to any side roads it's crossing (e.g. node/1736129692).

Also: On aerial imagery this looks more like a cycle lane and/or cyleable sidewalk, in which case the mapping as a separate cycleway is probably not optimal. See highway=cycleway#When_not_to_use for more information and also osm.wiki/Bicycle.

Thanks and happy mapping! :-)

Hi Miky, es dauert in der Regel ein paar Minuten bis Stunden, bis neu eingetragene Daten auf der Karte sichtbar sind. Bitte um etwas Gedult, Danke!

Hi. Zur Info: Ein User sagt in note/649678, dass es Weg way/414229257 nicht exisitert oder zugewachsen wäre.

Zur Info: note/642399

A user [reported](note/641405) that a "memorial" [(node/3701031752)](http://www.openstreetmap.org/node/3701031752) doesn't exist in reality. Could it be a mistake? Or is it a [cairn](man_made=cairn) maybe?

Hi! Schau dir mal bitte das folgende Note an, die im Prinzip die Gesamte von dir gemachten Gewässererfassung (bzw. Import?) betreffen:
note/634404 (Beispiel, der User hat mehrere gleich lautende angelegt).

PS: Auch die überflüssigen und undokumentierten Tags (z.B. in way/184414934) wie "GEW_NAME_A", "GEW_ID", "HZBGEW" gehören eigentlich entferne (analog wahrscheinlich auch das Tag "destination").

PSS: Siehe dazu auch osm.wiki/WikiProject_Austria/Import_Gew%C3%A4sser_Tirol (ist dir wahrscheinlich eh bekannt, oder?)

Hallo Linde! Danke für dein Engagement, allerdings sind dir ein paar Fehler unterlaufen. Nach deinen Bearbeitungen gibt es jetzt sowohl die Hausnummer 83 als auch das Hotel Stern doppelt in der Datenbank (und eine der Hausnummern liegt mitten auf der Straße). Ich gehe mal davon aus, dass das ein Versehen war (deswegen werde ich es gleich versuchen wieder zu korrigieren).

Was meintest du denn mit "Die Lage war nicht richtig" konkret?

Hi!

Danke für deinen Beitrag, denk aber in Zukunft bitte daran, dass die Luftbilder unter Umständen auch veraltet sein können bzw. nicht mehr den aktuellen Stand der Dinge wiedergeben. Das ist z.B. beim Dantercepies-Lift der Fall gewesen, dessen Stationen du hier bearbeitet hast. Siehe dazu auch die Diskussion in folgendem OSM-Note: note/387585

Gruß! Martin

Hi! Thanks for your additions! But the hotel you've added in Bolzano was already on the map since at least late 2009 (see node/556367054/history). I don't remember two different hotels to exist in the same building there. Therefore, I've removed the duplicate now.

Hey. In dem Changeset sind dir offenbar ein paar Nodes zuviel durchgerutscht, z.B. osm.org/browse/node/4197464120 oder node/4197464162 (siehe auch http://keepright.at/report_map.php?zoom=15&lat=46.4163&lon=11.42512&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=1&show_tmpign=1). Kannst du dir das bitte mal anschauen?

PS: Maps4BW hast du hier wohl eher nicht wirklich als Quelle verwendet, oder? ;-)

I've changed the tagging of way/90194501 to "skitour-only" (see note/591350). Is that correct?

Hey. What source did you use for the geometry of the BBT tunnel tracks?

PS: Could you please try to give more detailed changeset comments, especially if the changes aren't trivial (like here). Thanks!

PSS: Also, could you please try to re-use existing osm objects instead of deleting and re-adding them if possible? (That makes it much easier to investigate the respective object's edit history, for example to find out who added a specific tag and when.)

Did you really mean to put lanes=1 to those segments of the B100, or did you mean lanes=2?