Hi,
hier fehlte zumindest ein oneway:psv=no. Aber bei den lanes Angaben scheint mir auch noch ein Knoten.
Grundsätzlich wäre es be do spezifischen Änderungen wünschenswert einen besseren CS Kommentar zu haben als "Just finetuning" .. insb. wenn du einen Review anforderst.

Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133304144

Hi ActiveNotion,

ich nehme an du nutzt kein Omand Live - sonst hättest du sicher gesehen, daß der Baumarkt bereits eingetragen ist. Wäre nett, wenn du deinen Node wieder löschen könntest, um dem anderen User die Credits für den Eintrag zu lassen ;-)

MfG
tux67

Hi - mit den dubiosen Vorschlägen aus dem Namespace von iD wäre ich vorsichtig. osm.wiki/Name_Suggestion_Index
Lieber mal bei den Kollegen schauen die viele AVV Routen mappen wie aixbrick.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133171147

Why needs a way with a fence to be closed?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133163003

Hi Uli_D,
way/635625953/wiki/DE:Key:height?uselang=de
Ich nehme an, du meintest auch building:levels hier?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133128726

Hi Mateusz,

good Idea to have a common approach for links to wikipedia lists - but there are a lot of them I have not initially added. Nevertheless, the information for me is worth being kept as these specific buildings with a cultural, architectural and historical named by the regional government.

Most of them are tagged with "wikipedia". I can't remember based on which direction I changed this one. If we find a commonly accepted approach, I would support to retag those in the region. (as far as I can see, the user "gepeix" added them initially).

BR
tux67

Danke für den Hinweis ... habe ich scheinbar beim bearbeiten einer Note gelöscht. Ist wieder dran.

Hi adscan,
could you please quickly explain with which mission you're making your changes?

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132884915

Hab's mal mit einem fixme versehen. Welcher landuse / natural tag das sein sollte, sieht man sicher am besten OTG.

Danke

👍
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632

Vielleicht könntest du das noch mit einer beschreibenden Note erweitern - so ist die Aussagekraft je eher gering. Oder Ein fixme, damit man die Details nachtragen kann.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632

Hi,
hast du zu node/10635559562 noch ein paar mehr Informationen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632

Hi,
can you please NOT add your name in the name tag for buildings! The name tag is the name of an object in OSM not your name.

BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132293066

Hallo NPSN_Ermecke,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Bei dieser Ergänzung ist alles ok. Du solltest besser nicht die Bing Luftbilder als Hintergrund verwenden. Besser sind die NRW Orthophotos.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132164740

Wir hatten uns eigentlich darauf geeinigt zumindest die Gebäude mit entsprechenden Lifecycle Tags da stehen zu lassen, solange die Luftbilder noch den alten Stand zeigen: https://community.openstreetmap.org/t/tagebau-lutzerath/7859/43
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131811247

Prima, solange das wirklich der Fall ist (und das NRW DOP sieht so aus). Das Argument des sonst nicht funktionierenden Routings wäre nämlich keines: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131687080

ok, prima - danke

Hi, du hattest review requested angahakt - technisch gesehen ist das ok.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131667674

Da war jemand schneller --> changeset/126973948