The way you updated the farmland is not in line with the way boundaries of farmland are mapped in the region. Previous mapping was based on NRW ALKIS Data and latest 2021 DOP.
Please revert to previous stage.
https://www.opengeodata.nrw.de/produkte/
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111965591

yes - they call it routes in the English version of their interface .. which collides of course as well with a meaning in the osm world .. but i think we are on the same page ;-)

that's why they should not change the map but the stuff they offer within their business model ..

komoot is not responsible for the map, but they are for sure for the tracks they offer ..

Please make this proof available for the Common OSM Community.
Is there any on the ground evidence on private access?
If not this might be not in line with country laws.

Hi, du hattest review requested beim Upload angeclickt. Soweit alles ok. Den fixme hab' ich allerdings am Gebäude gelassen bis der ALKIS Layer der Geobasisdaten NRW aktualisiert wurde.
Es gibt im Umfeld auch noch mehr fehlende Adressen ;-)
z.B. Pfarrer-Steinrath-Straße .. falls Langeweile aufkommt.
Gruß
tux67
P.S.: Deine Änderungssatzkommentare sind sehr hilfreich. Wenn du Sachen mappst die nicht auf dem automatisch von iD verlinkten Luftbildern basieren, dann wäre es ganz gut das Source Feld (hier wohl "local_knowledge") beim Upload zu befüllen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111766181

Hi Luc,
over time, I switched to add POIs on individual Nodes (the Address here is documented at the Building as a way btw.) in most cases, where the building could have more than one purpose.
I see the concern with the Address information, but I would be fine to add the address as well to the node, even if many renderers and Apps seem not to struggle to identify the Address of a node within a building (Osmand for example works).
If the address Data is really mapped as a node within the building, I would nevertheless add a separate node for the POI to prevent some experts removing the whole node incl. the Address once the POI is closed.
Does that help to explain?

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111738887

Ich sehe gerade - die Adresse war schon als node da - wie in der gesamten Umgebung.
Das ist jetzt wieder entsprechend angepasst.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111603820

Hallo Pattex,
die Adresse gibt's bei OSM nur einmal. Ausnahme wäre ein separater POI mit einer eigenen Adresse.

2 Optionen.
- wenn das ganze ein Gebäude ist ließe es sich zusammenfassen
- die Adresse auf einen separaten Node im Gebäude umziehen.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111603820

ok, da du als letztes dran warst dachte ich ein Heads-up wäre ganz sinnvoll .. ;-)

ok, danke für die Info .. für den access sollte dann ein vehicle=no reichen.
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250
So hast du VZ260 gemappt:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260

Ich ersetze in solchen Fällen immer ganz unspektakulär die CS Id im Link:
https://osmcha.org/changesets/111577796/

Der/die Gute scheint das aber gerade in größeren Mengen zu betreiben ...

Hi, vielleicht könntest du mal schauen - mit changeset/111577796 hat jemand ein ref eingetragen was m.E. zusammen mit dem destination:ref keinen Sinn ergibt?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102345347

ok, dann hab' ich jetzt noch die an dieser Stelle genutzten umschließenden landuse=highway nachgezogen.
Zur Info, was die Quelle angeht:
Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für andere Mapper nachvollziehbar sein.
Die Daten sollten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Gruß
tux67

Correction to CS Title: CS refrered was 111477784

Hallo GerDirkO,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Sind die Zugangsbeschränkungen durch Schilder ausgewiesen, oder weil du denkst da kann kein Pferd oder Rad lang wegen der Wegbeschaffenheit?

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111497309

P.S.: Da die von dir gemappten Informationen nicht so ganz einfach aus dem automatisch von iD als Quelle referenzierten Luftbild zu erkennen sind, du solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey".
Ansonsten:
Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111477784

Hallo TomThom69
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Ist die Wegführung hier geändert und der ursprünglich geradeaus verlaufende Feldweg geht jetzt an dem Neubaugelände vorbei? Die alte Straße ganz weg?

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111477784

Ich denke, du hast hiermit note/2647758 gelöst? Wenn ja - kannst du die Note bitte schließen.

Gruß
tux67

P.S: Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey".
Ansonsten:
ei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110792411