Hi,
hier hast du die Quelle genannt - das ist prima - iD bettet die Lichtbildquelle auch automatisch mit ein.
Bei anderen Changes, deren Inhalt sich nicht aus den Luftbilddaten ergibt, wäre es auch wünschenswert Changesets mit für andere nachvollziehbaren Quellenangaben für deine Mitmapper zu versehen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107721212

Um deine Changesets mit für andere Mapper nachvollziehbaren Quellenangaben zu versehen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107625264

Hallo Takoma,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bitte gib beim Upload (wenn die Quelle nicht dem - automatisch bei iD hinzugefügten - Luftbild entspricht) deine Quelle im Upload Dialog an.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107625264

Hallo ch_osm,
du hattest ein review requested. Technisch gesehen ist die Umbenennung kein Problem.
Allerdings solltest du immer eine Quelle deiner Informationen angeben.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_.C3.84nderungssatz-Kommentare_nutzen.3F
In dem Falle mag sich das aus dem Kontext ergeben, aber der Hinweis auf ein Schild vor Ort etc. macht den Change für andere nachvollziehbar.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107602241

Die Einbahnstraße ist hier korrekt.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107521100

Die Einbahnstraße ist hier korrekt.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107521100

Hier hast du ohne Angabe von Gründen oder Quellen den gesamten landuse residential gelöscht.
Rest siehe Kommentar zu changeset/107518703
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515830

Hallo FF-11,

die Gebäudeumrisse waren nach ALKIS gemappt. Ob das leicht falsch oder leicht richtig ist, sei mal dahingestellt. Auf jeden Fall hast du hier Römerkuppe 2-10 gelöscht.
Da auch das wieder (siehe Kommentar zu changeset/107515656) ohne Angabe von Quellen geschehen ist und die Gebäude auf den aktuellen Luftbildquellen noch sichtbar sind, habe ich den Änderungssatz erstmal zurückgesetzt.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107518703

Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen:
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515656

Hi FF-11,
stellvertretend für deine anderen Changesets. Bitte versehe ALLE deine Changesets mit für andere Mapper nachvollziehbaren Quellenangaben.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515656

Steht da ein Schild mit dem Namen?
Bitte gib beim Upload (wenn die Quelle nicht dem - automatisch bei iD hinzugefügten - Luftbild entspricht) deine Quelle im Upload Dialog an.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107458437

Nochmal draufgeschaut .. das ist:
osm.wiki/DE:Key:protection_title#Sonderfl.C3.A4chen
Jetzt angepasst.

Hi, Wanderwegrelation des X4 nach dem Split noch intakt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107456850

Ja, das was das Ding, das ich auch meinte .. aber ohne so halbwegs sicher zu sein wollte ich das nicht eintragen. Was dafü spricht ist, daß es auf den ESRI Luftbildern noch nicht existiert.

Jaa, wir sollten unseren Schichtbetrieb (besser) abstimmen ;-) .. den Blitzer konnte ich nicht so ohne weiteres ausmachen - an der Stelle wo ich die Note gesetzt habe steht was Säulenartiges .. aber Mapillary gib's an der Stelle nicht ...

ok, das hab' ich jetzt mal entsprechend aktualisiert
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106731329

Korrektes Mapping:
vehicle=no
traffic_sign=DE:250
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106069567

Das ist das Mapping für einen Radweg:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106034721

Wege unter dem Tankstellen Dach werden mit covered=yes gemappt.
osm.wiki/DE:Tag:amenity=fuel#Weitere_Objekte_die_in_Zusammenhang_mit_Tankstellen_stehen
Ist aktualisiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105970449

Auch hier war der Platz als Gebäude gemappt. Wurde angepasst
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105970375