tux67's Comments

Changeset	When	Comment
106016690	almost 5 years ago	Hallo wurstbr0t , willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Die Changes sehen im wesentlichen gut aus. Der Container sollte allerdings kein name tag tragen: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Du solltest aber bitte das source Feld beim upload füllen, da sich für andere Mapper deine Änderungen nicht aus der Luftbildquelle ergeben. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 Einige kleinere Anmerkungen: Telefonnummern sollten im ITU format (ohne trennzeichen etc.) erfasst werden. Statt Dinge zu löschen, empfehlen sich erstmal Lifecycle Prefixe: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix Bei Bildern würde ich aus verschiedenen Gründen nur auf vertrauenswürdige (und stabil verfügbare) Quellen referenzieren: osm.wiki/DE:Key:image
105989288	almost 5 years ago	Hallo JuergenOlfen, wie bereits beim letzen review angemerkt, ist bei OSM das name feld nicht ausreichend um ein Objekt zu dokumentieren. hier fehlte ein office=lawyer. Schlimmer ist allerdings einen Hausnummern Node mit einer neuen - an dieser Stelle nicht korrekten Hausnummer zu versehen um die Änderung duchzuführen. Leg' bitte in Zukunft für solche Änderungen einen neuen Node für den POI an. Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105989288
105923078	almost 5 years ago	Hallo DETAYLS willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review requested. Werbliche Einträge sind bei OSM nicht erwünscht. Der Desctiption Text wurde angepasst. Ausserdem ist die Position im Gebäude noch verbesserungswürdig. Der erste Eintrag war under dem Vordach des EIngangs. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105923078
105852852	almost 5 years ago	ok, wie ich sehe schon umgesetzt - danke --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105852852
105852852	almost 5 years ago	Da es sich hier um Firmengelände der betreffenden Firmen handelt ist die Adresse m.E. am landuse angemessen. Am Ende führt das Addresse und Unternehmen zusammen. Bei 3M ist auch ein Kartenfehler mit ähnlichem Kontext erfasst. Ich insistiere nicht das zurückzudrehen, aber für mich ist es eher richtig als falsch. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105852852
105852852	almost 5 years ago	Da es sich hier um ein dediziertes Areal einer einzelnen Firma handelt, sehe ich die Adressen eher wie bei einem POI Node, der auch seine eigene Adresse haben kann. osm.wiki/DE:Tag:landuse=industrial?uselang=de#Wie_kartieren.3F "Wenn man einzelne Firmengebiete zeichnet, können diese mit Namen, Anschrift benannt werden. " Redundant ist es zusammen mit der Firma am landuse nach m.E. nicht, auch wenn die Adresse selbst natürlich ans Gebäude sollte. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105852852
105710622	almost 5 years ago	Je nach Render Server für die Karten Tiles kann es Stunden bis Tage (auch abhängig vom Zoom Level) dauern. Hier hat's schon geklappt: https://www.sammyshp.de/fsmap/#17/51.07414/6.31386
105710622	almost 5 years ago	Prima, vor Ort Kenntnis hatte ich vermutet, aber eine Quellenangabe (bei iD im Uploaddialog) a la “local knowledge“ spart die Nachfrage und macht QS einfacher. Gruß und Danke für die Korrektur tux67
105708176	almost 5 years ago	Jetzt klappts auch mit dem CS Kommentar / Source. Die Version 17833 habe ich aber auch im Einsatz (ohne dieses Problem) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105708176
105710622	almost 5 years ago	Hi, für alle Mitmapper wäre eine Quellenangabe eine echte Hilfe. In diesem Fall ist deine Änderung ohne nicht nachvollziehbar. ALKIS dokumentiert du Hausnummern so, wie sie ursprünglich gemappt waren. Welche Wissensbasis triggert deine Änderung? tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105710622
105655866	almost 5 years ago	Mhm, den Effekt kenne ich nicht. Ich nutze die jeweils aktuelle JOSM Version unter Linux.
105675165	almost 5 years ago	Nochmal Hi - ich vermute mal kann über den Kirmesplatz zur Anton-Raky Straße durchgehen .. da ist es aus routingtechnischen Gründen sinnvoll den Fußweg durchzuziehen und mit der AR Straße zu verbinden. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105675165
105159597	almost 5 years ago	Hi, du hattest ein review requested. Als ich letzte oder vorletzte Woch hier was geändert hatte, war mir aufgefallen, dass der Bachverlauf noch weiterer Überarbeitung bedarf . Diese Wasserfläche way/949362328 grenzt direkt an den Raky Weiher .. ergibt so keinen Sinn .. deswegen hatte ich an fixme an way/177271602 gepappt und denke das bedarf einen vor Ort Inspektion. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105159597
105676033	almost 5 years ago	Hi Krystman, für einen Park reicht diese kleine Fläche mit einem Baum und 'ner Bank eher nicht. landuse=grass wäre angemessener. park edits stehen zudem seit dem hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57174 unter "besonderer Beobachtung" ;-) Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105676033
105655866	almost 5 years ago	Hi, für alle Mitmapper wären CS Kommentar und Quellenangabe eine echte Hilfe. Danke - tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105655866
105538238	almost 5 years ago	Das hätte auch eher nicht geholfen .. mein Tipp - mal in die Historie der Relationen schauen .. Für MG hat, glaube ich axelr eine umfangreiche Überarbeitung vor nicht allzu langer Zeit vorgenommen .. den könntest du anschreiben ...
105586628	almost 5 years ago	Danke, hört sich gut an ..
105586628	almost 5 years ago	Das vermutete ich auch .. finde aber gerade bei diesen Änderungssätzen eine vernünftige Quellenangabe wichtig.
105586628	almost 5 years ago	Hi - bei den Quellenangaben .. Ich nehme an die Flächen hast du nicht von "osm.wiki/DE:Tag:boundary=protected_area" ? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105586628
105538238	almost 5 years ago	Waren die Warnungen auf die Relationen bezogen, oder eher auf Fehler an den Straßen etc.? Nachträglich zu prüfen wobei die Relationen einer Linie zu Bruch gegangen sind ist wohl ziemlich mühsam ...