Das Gebäude (und das daneben) sind noch building=construction - kann das geändert werden?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89588308

Hi,
google maps sind keine gültige Quelle.
Mit deinen letzten Änderungssätzen hattest du die gesamte Straße in einen nicht befahrbaren unterirdischen Tunnel verwandelt mit teilweise falschem Namen. Es hätte hier ein Poller gereicht, wie ich ihn jetzt eingeführt habe (und den Rest gefixt) .. die Position des Pollers mag noch einer Korrektur bedürfen.
Gruß
tux67

ich denke das wäre building=construction und construction=house. osm.wiki/DE:Tag:building%3Dconstruction

construction:building hab' ich noch nicht gesehen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89538509

Stimmt - da hätt ich ja auch mal schauen können - danke an beide

Hallo
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review requested und der change sieht nicht korrekt aus. Du hast jetz ein ganzes Stück Gutenbergstraße zum Pfad gemacht und zusätzlich access für alle eingeschränkt. Das kann ich mir im Zusammenhang mit deiner Changeset Beschreibung nicht vorstellen.
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89403066

sorry - ein "warum" hätte es auch getan.

Hi, die Nummer 50 wurde kurz nach deinem Eintrag mit diesem Änderungssatz auf 52 geändert ...
changeset/89474690
zur Info ..
Gruß
tux67

Hi endradon,

du hattest um ein Review gebeten.
Warum hattest du ein Stück des Radweges am Nordring von oneway=yes auf no gesetzt - warum? Der gesamte Rest des Radweges scheint auf beiden Seiten weiterhin so getaggt zu sein.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89451980

ok, danke und schönes WE

Gruß
tux67

p.s. ist jetzt angepasst
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397668

Hi eSportler:
die 70 fangen hier an:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=RPtWycMZ9-DRhpNinJr5hg&focus=photo&lat=51.25235102421158&lng=6.1793762484749095&z=17.025126882089726
gehen an der Kreuzung weiter:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=0he4LBgYMey64YYzq-HmQQ&focus=photo&lat=51.252335671812084&lng=6.183302893512304&z=17
Und ended hier:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=e-Ydk06p87fJK2tdSMOr_Q&focus=photo&lat=51.251004946937286&lng=6.185571659950369&z=16.8204267993943&x=0.47250076536810204&y=0.5483144055329493&zoom=0.7377049180327869
Wenn wir Speedlimits eintragen, sollten die Segmente auch so präzise sein wie möglich.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397668

Hi mr_chapel,
da beim Changeset keine Quelle angegeben ist. Aus welcher Quelle stammen denn die Daten? Die Wege sind auf keinem Luftbild, oder bei den Geobasis Diensten NRW zu sehen.
Wenn es ein Neubaugebiet ist, dann wäre sowohl der landuse als auch die Straßen als construction zu mappen:
landuse=construction
highway=construction
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89290720

Hi,
das Objekt gab es schon - siehe CS changeset/88413592 und die dort geführte Diskussion.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89219485

Hi,
du hast "Konkurrenz" bekommen. node/7802206685
Ein maps.me User, der vorhandene Objekte wahrscheinlich gar nicht sieht.

Hi inean36,
right now your changesets are inconsistent and look more like vandalism, than like real OSM Contributions. Please stop that and support with real data. Changesets up to now are most likely to be reverted.
Br
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89040668

Hi,
with this CS you connected an abandoned railway track with a highway. This is corrected now.
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89024715

Naja, so wichtig ist's mir jetzt nicht und du hast ja schon deine Vorstellung. Ich wollte nur eimen Kompromiss aus Sichtbarkeit und Tagging vorschlagen.
Sowohl description als auch opening_hours werden z.B. bel Osmand angezeigt.

Gruß
tux67

Tja .. wenn der Tisch so weit vom Weg ist, würde ich den Weg und den Tisch mappen.

Gruß
tux67

Hi, wenn du die location kennst, dann sollte da auch ein leisure=picnic_table gemappt werden können?
https://rp-online.de/nrw/staedte/viersen/schwalmtal-rastplatz-und-wegekreuz-fuer-luettelforst_aid-52568651
ggf. - wenn da ein Schild steht - kann die Zufahrt noch den Namen "Kammelsweg" bekommen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88963364

Hi - keine App zeigt das an. Mein Gedanke war eigentlich, das wir das nicht zeigen, wenns nicht mehr aktiv ist. Das hast du ja mit der Umbenennung ausgedrückt.
Ich bin da eher nicht so der Freund den Namen zur Beschreibung zu verwenden.
Wenn's aber auf der Karte auftauchen soll wäre vielleicht:
sport=shooting
opening_hours=24/7 closed "always closed"
disused=yes
description=Aufgelassener Schießstand
eine Option?
Gruß
tux67