ok, macht Sinn .. Ich hatte nur an eine gewisse Verwirrung befürchtet, aber angezeigt wird der name auf der Standardkarte ohnehin nicht mehr, da der POI Name das anscheinend verhindert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86458958

Hi, wäre der name am Building hier dann nicht eher loc_name? Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86458958

Hi,
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63394
Über die amazon Kollegen hab ich mich schon oft geärgert. Inzwischen beschränke ich mich darauf die Kollegen anzutriggern, wenn es offensichtlich über privatgelände geht oder einen Schulhof. Dann bitte ich darum access restrictions, Tore, etc zu mappen. Das gleiche gilt wenn sie mit ihren Service Straßen zwei hauptStraßen verbinden und so Routing Programme dazu verleiten eine Abkürzung zu nehmen.
In dem Fall würde ich empfehlen ein Tor und access=private zu ergänzen.

Gruß
tux67

area braucht man hier nicht am Parkplatz (und auch sonst eher selten)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86305681

p.s.: wäre gut, wenn du beim Hochladen weiterhin das source Feld befüllst ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86306800

Ich nehme mal an die ganze Zufahrt, die der Amazon Mapper hier hinzugefügt hat: https://osmcha.org/changesets/80987093/ sollten wir nicht löschen, sondern nur die Anbindung an den Nachbarparkplatz.
Ich hab' die mal wieder eingefügt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86306800

Hallo jimmyhendrix
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Hier habe ich mir erlaubt ein paar kleinere Korekturen am Parkplatz vorzunehmen. Die Schranken sollten Teil des Weges sein (routing und access Gründe), der Parkplatz an einem Node mit dem Weg verknüpft. Und du hattest die Umweltzonengrenze mit dem Parkplatzumriß verklebt. Das ist aus wartungstechnischen Gründen ungünstig.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67

Hi,
with this CS you obviously created a road on a school yard without any access restrictions.
Even without local knowledge it should be clear that this is not a good choice.
Just the fact that one of the Amazon Drivers took that way does not justify the access.

BR tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86138657

Hallo jpohl1,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Basiert diese Änderung auf deiner Beobachtung "on the Ground" oder auf dem Hinweis von improveosm?

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85986258

Schon passiert .. ggf. mal F5 (Reload) beim Browser ..

An diesem CS waren ein paar Korrekturen notwending. Nochmal die doppelten Adressen, die POI Daten bei 2 Firmen (oder wenn nicht das ganze Gebäude für Unternehmen genutzt wird) sollten auf separaten Nodes liegen. Die Parkplätze brauchen kein area= yes, wohl aber ein amenity=parking.
Dabei gibt's kein parking=private - das wird über access=private gelöst.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85950359

Bei den Türen brauchst du nicht noch mal die Adresse zu mappen, wenn die bereits am Gebäude ist. Ent- oder weder ..

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85946511

Hallo CarnyC,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest einen review requested und dieses Changeset ist soweit ok.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/70028466

Ist das wirklich ein "Brunnen"? Schau mal hier für die üblichen Alternativen auf Friedhöfen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85614864

Schein als hätte da jemand erst gar keine Lust gehabt nachzufragen:
https://osmcha.org/changesets/85635018
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85515207

Hi, also hier fehlt m.E. ein highway=footway korrspondierend zum footway=sidewalk.
Aber Grundsätzlich - ist es sidewalk? Nach meinem Verständnis müsste zu einem Sidewalk auch noch eine passende parallele Straße existieren.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85515207

ok, hab' ich rausgenommen ..

Hi - scheint da sind ein paar fixmes über - können die weg?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85401144

Danke für den Hinweis .. natürlich die ganze Straße ;-)
Gruß
tux67

Ok, hat sich erledigt .. Informationen gefunden und Adressen umgeswitcht,
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85359833