Das sollte highway=crossing sein:
osm.wiki/DE:Tag:crossing%3Dtraffic_signals
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79916465

Hi Kogacarlo,
if you for sure know the buildings are gone, I would suggest to better use the lifecycle prefix as accepted approach to express the status of the Buildings:
osm.wiki/Lifecycle_prefix#Actively_removed

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79890751

with way/765604722 you connected to residential roads. Looking at the color of the surface for this service road, I would not be sure if this is for general access. to be on the save side you better get "on the ground" input or at least restrict access.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79893681

oh - adding access right accordingly might have been sufficient as well ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79834299

As the SAT image already indicates .. this is not for public access https://www.scheidt-bachmann.de/en/contact/directions/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79834299

2x eintragen ist doch etwas viel des Guten. Esser war schon drin (am Gebäude) - die Doublette ist wieder raus.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79797950

Entschuldige bitte - Tomaten auf den Augen - der Name ist ja jetzt erst drin ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79762567

hm, ichbin ja eher ein Freund davon nur Dinge zu benamsen, die auch einen Namen haben anstatt das Name-Feld für Beschreibungen zu verwenden.
Aber in dem Fall wären zumindest loc_name oder old_name nicht verkehrt, oder?
http://www.dorfgestaltung-sasserath.de/alte-schule-mieten/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79762567

Da es hier kein Feedback von dir gab habe ich das CS exemplarisch im Forum angebracht, mit der generellen Frage (für mich) wie man am besten die Konsistenz der betroffenen Routen vor und nach einem CS checkt.
Ein Ergebnis war, daß zumindest einige Bus-Relationen beschädigt wurden. Es wäre wünschenswert, wenn du dich hier - oder besser im Forum einklinkst, um sowas in Zukunft zu vermeiden.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68409

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79025104

Ah - das was im fixme steht ist noch offen ? Ist es das? In einem - neu abgetrennten Segment - hast du lanes=2 gesetzt.
Für den nach Süden weiterlaufenden Weg würde dieses Tagging gebraucht:
osm.wiki/DE:Key:lanes#Fahrstreifen_in_unterschiedliche_Richtungen
In dem Falle lanes:forward=2, da die Richtung des gemappten ways ja von N nach S verläuft.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79252385

Ich denke die Visualisierung in iD macht die Sache nicht einfacher, deshalb hatte ich den Forum thread gestartet.

Kein Problem - und danke für die schnelle Rückmeldung.
Gruß
tux67

Hallo Confiance,
da ist aber was daneben gegangen. Mit den Löschungen/Änderungen an den Gebäuden hattest du das Schul-Multipolygon zerstört.
Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt und mit einem neuen Changeset erstetzt:
changeset/79595263

Hättest du noch ein Bild, daß du teilen kannst und diesen neuen Stand dokumentiert. Auf den PDOK Luftbildern ist das noch nicht zu sehen (oder ein Zeitungsartikel/Schul Link)?

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79575666

Ist jetzt korrigiert

Kein Problem .. ich wollt's auch nur nochmal erläutern und etwas Hilfestellung leisten ;-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79510902

Nur zur Info - ein Poller auf der Straße beinhaltet bereits das motor_vehicle=no
osm.wiki/DE:Tag:barrier=bollard?uselang=de

Am Anfang ist es ganz gut sich zu den wesentlichen Tags (oder im Zweifel) den Wiki Artikel anzusehen.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79512411

Das ist ok. Auf der Karte sind sie jetz auf diese Weise jetzt auch verschwunden. Aber meistens ist Bing älter als ESRI oder PDOK - und wenn dann ein Mapper die Gebäude neu Eintragen will sieht er sie als bereits removed. Macht Sinn?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79510902

Nein - das nicht (aber es waren auch keine Adressen betroffen - daher nicht ganz so schlimm).
Nachträglich bearbeiten geht nicht - man kann aber einen Revert machen (eher was für erfahrene Mapper).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79507909

changeset/79518190
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79510902

Die gelöschten Gebäude aus diesem Changeset wurden wiederhergestellt und wurden mit dem lifecyle tag removed:building=yes aktualisiert.
Hintergrund - diese Gebäude sind auf SATbildern noch zu sehen und könnten von Ortsfremden Mappern wieder eingetragen werden.
Darüber hinaus arbeitet in Viersen OSM mit dem Katasteramt zusammen und die Daten werden regelmäßig aus offiziellen Quellen aktualisiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79510902