OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
74128626

Kein Problem, das sollte jetzt sichtbar sein. Bei Fragen bitte mir oder im Forum melden.
Es ist sinnvoll sich ein paar Basics vorab anzulesen.
Z.B. Hier: osm.wiki/DE:Good_practice

Gruß
tux67

74128626

Hi, du hattest um ein Review gebeten .. was wolltest du mit dem Change erreichen?
Wenn das im Kommentar genannte Gebäude das Ergebnis sein sollte war das nicht erfolgreich. Statt area=yes braucht der way ein building=yes - wie die Gebäudeteile drumherum.
Ich ändere das jetzt - bitte melde dich hier im CS Kommentar, wenn etwas anders sein soll.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74128626

74138923

woher das covered=building_passage kommt sollten wir vielleicht mal die iD Entwickler fragen - langsam wirds seltsam was sich da von Version zu Version tut. Vielleicht sollte ich auch bei kleineren Änderungen auf iD verzichten.
Ist auf jeden Fall jetzt angepasst.
Das mit dem Fußweg und noexit solltest du vielleicht mit demjenigen klären, der das 2013 extra nachgemappt hat. Wird ja (hoffentlich) einen Grund gehabt haben. (user:HoloDuke CS changeset/15116099).
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74138923

74138923

Also ehrlich gesagt bin ich ziemlich weit weg ;-) - den Weg hab ich nur in so fern angepasst, daß ich ihn gesplittet habe und ein tunnel=building_passage eingefügt habt.
Ansonsten hab' ich "vom Bild" gemappt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74138923

74123631

here again a way runs through 2 buildings

74123631

@ansukess - please get someone at amazon to qualitty check your changesets. It's not task of the volunteer OSM community to ensure that your additions follow basic quality guidelines.

74114321

@Mike - I guess a rhetoric question - highway obviously needs to be more to the east .
@ansukess - I guess you have a supervisor to check with.

74132461

source OSM Note 1910953

73578359

Hi,
da ist noch ein Teilstück mit anderer Schreibweise.
So taucht die Straße jetzt hier auf:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67231
Ich mag's nicht ändern ohne lokale Bestätigung.
Gruß
tux67

74082443

revert mit changeset/74090778
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74082443

74082443

hi,
danke für den Hinweis .. auf die Idee wäre ich gar nicht gekommen - nur gut das du aufgepasst hast und es dort Mapillary Abdeckung gibt .. dann reverte ich mich mal selbst und nehme die Option, daß eine Straße 2 verschiedene Schreibweisen haben kann mal mit in meinen Erfahrungsschatz auf.
Gruß
tux67

73272881

Hi, entlang deines neu angelegten Wegs (way 713093157 ) habe ich mal die kreuzenden Feldwege mit deinem Track verbunden und an der EK13/EK17 die Feldwege in Nord Süd Richtung unterbrochen (changeset/74070655). Ist das so korrekt? gibt es ggf. parallel zu dem von dir angelegten Weg auf der anderen Seite der EK13/EK 17 ein Pendant?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73272881

74041366

Hi,
danke für das Eintragen der Hausnummern. Mehrere Hausnummern pro Gegäude werden üblicherweise nicht einfach nur mit einem Leerzeichen getrennt:
osm.wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers
Leider fehlt - wie bei allen Änderungssätzen die Angabe einer Quelle. Kannst du die bitte immer mit angeben! iD als Editor hat dafür ein eigenes Feld im Upload Dialog.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74041366

73746101

Ok, Danke fürs Feedback. Dann legen wir das mal auf wiedervorlage.

Gruß tux67

73848173

Für dieses Changeset ok - bei deinen zukünftigen solltest du es ähnlich handeln und darauf achten, daß die Nutzungsbedingungen der Quellen sich nicht mit OSM beissen.
Gruß
tux67

73848173

Hallo Jcm9229,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Bitte gib' bei deinen Changesets eine Quelle der hinzugefügten Informationen an - der Editor hat ein Feld dafür.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73848173

73754940

Wie bereits im vorangegangenen Changeset gesagt .. sieht ok aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73754940

73746101

Bei der Brücke hat das mit dem temporary flag ja gut geklappt. Sind die Daten auch für den Behelfsweg bekannt?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73746101

73754799

Hallo LWFLD,
der temporäre access an der Brücke sieht gut aus. Wenn ein kleiner Weg nicht für Motorfahrzeuge sein soll, dann ist statt highway=track eher highway=path die richtige Wahl.
osm.wiki/DE:Key:highway#Pfade
Dann braucht man nicht mit den access Rechten "rumzukaspern", da diese per default gesetzt sind (das gilt generell - nur dann die access rechte setzen, wenn vor Ort ein Schild steht oder die Sutuation keine andere Wahl zuläßt).
War das vehicle=no wirklich ernst gemeint?
way/298875668
Das wäre dann dieses Schild ohne eine Ausnahme:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250
Für die Quellenangabe gibt es ein eigenes Feld - aber gut, dass es schon mal drin angegeben ist.
"Verschiebung aus "Schönheit" - keine gute Idee, wenn ggf. der Vorgänger einen extra angefertigten gps track verwendet hat.
Grundsätzlich würde ich zumindest das hier als Einstiegslektüre empfehlen:
osm.wiki/DE:Good_practice
Bei Kommentaren zum Changeset bitte am besten immer hier im Change antworten.
Gruß
tux67

73746101

Hallo LWDFLD - kannst du bitte bei deinen Changesets immer eine Quellenangabe machen. Da das hier eine temporäre Änderung ist - weißt du, wie lange das gil?
ggf. könnte man osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional) einsetzen. Wenn das nicht klappt - bitte wieder rausnehmen , wenn fertig.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73746101