revert mit changeset/66707718
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66661868

revert mit changeset/66707664
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662152

revert mit changeset/66707573
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662266

revert mit changeset/66707534
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662289

revert mit changeset/66707484
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662538

revert mit changeset/66707448
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662565

changeset/66707427
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662602

revert mit changeset/66707380
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662744

Bitte dem von TZorn verlinkten Thread folgen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65226

Opps - jetzt haben wir einen Doppel - Thread:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65227

Hallo Nils,
Danke für die schnelle Antwort. Leider ist die Lizenzfage damit nicht beantwortet. Das Geoportal der Stadt MG steht unter der “Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“, die m.E. nicht mit der OSM Lizenz kompatibel ist.

https://www.moenchengladbach.de/de/rathaus/buergerinfo-a-z/planen-bauen-mobilitaet-umwelt-dezernat-vi/fachbereich-geoinformation-62/geoportal-mit-bebauungsplansuche/nutzungsbedingungen-und-copyright/
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528

Ich werde morgen um Forum mal anregen , das die Kollegen dort mal einen Blick auf die Änderungen werfen.

Gruß Stephan

crossing=marked gibt's nicht. osm.wiki/DE:Key:crossing
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66673802

Hallo torf1
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Da du hier mit deinen ersten Editits bereits Verwaltungsgrenzen bearbeitest: Könntest du bitte eine - mit den OSM Bestimmungen lizenzrechtlich verträgliche - Quelle für deine Änderungen angeben.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66661376

Hallo BertholdMall
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Es wäre auch noch sinnvoll eine Quelle deiner Angaben (z.B. local knowledge / eigne Beobachtung, o.ä.) anzugeben, um lizenzrechtichen Problemen aus dem Weg zu gehen.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66655282

Hi - with htis change you added a highway_2 Tag instead of a name tag - this is fixed now.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66622667

solange building=yes drinsteht bleibt es auf der Karte - hier hast du es richtig gemacht: way/291914550
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66576783

Das hört sich gut an .. wenn du die Reitwege tatsächlich Stück für Stück (wir wollen Pferd und Reiterin ja nicht in die totale Erschöpfung treiben) als solche "benamst" als öffenlichen GPX Track bei OSM hochladen könntest, dann können wir diese entspechend von den vorhandenen Wegen abgenzen wenn nötig.

kleiner Nachtrag: es gibt neben Wander und Reitwegen zumindest auch noch einen Naturerlebnispfad:
https://www.forschungsstellerekultivierung.de/infomaterial/publikationen-und-broschueren/index.html

Tja, da haben wir wohl ein kleines Dilemma. Es wäre prima, Pia, wenn du - wie bereits geschrieben - sicherstellen könntest, daß deine Quelle als OSM Datenquelle dienen kann, ohne in Lizenzprobleme zu laufen. Am sichersten wäre allerdings ein eigener GPS Track als Quelle. Vielleicht hast du ja anhand deines Fotos Wege bei OSM selektiert, von denen du meinst, daß die es sein müssten - in Wirklichkeit gibt es aber einen neuen - speziell für Reiter angelegten Weg (so liest sich für mich der Artikel). Die von aixbrick referenzierte Wanderkarte gibt es auch von RWE direkt als Download .. und die ist auch nicht allzu alt. Da bei RWE die Fäden zusammenzulaufen scheinen, hoffe ich nicht, daß die ihre eigens proklamierten Wanderwege kurzerhand wieder umwidmen.
Gruß
Stephan

Wie siehts mit dem Parkplatz Update aus?