Als nicht kommerzielles Community Projekt geht es bei OSM nicht um den von ihnen betreuten Kunden, sondern um korrekte und vor Ort nachprüfbare Daten. Die Anlage eines 2. Albertuszentrums ist nicht im Sinne dieses Gedankens. Nur eines von beiden kann korrekt sein.
Wenn sie diese Frage nicht mit Sicherheit beantworten und entsprechende ganzheitliche Korrekturen durchführen können sollten Änderungen erst nach Klärung erfolgen.
Des weiteren hat sich die Erkennbarkeit des hier genutzen Accounts als kommerzieller Agenturaccount seit der der ersten Änderungssatzdiskussion vor 5 Jahren nicht verbessert.
changeset/77490731
osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Gruß
tux67

Hi,
way/273308860
way/273310153
Garage, Trafohäuschen oder beides?

Gruß
tux67

Hallo DETALYS,

besonderer Grund warum du das Albertushaus ein 2. mal einträgst, anstatt den vorhandenen Eintrag zu erweitern / anzupassen?
way/271416403

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163688116

ok, ich habe das Gartenhaus als abgerissen wieder eingetragen (erscheint nicht auf der Karte), damit kein anderer Mapper das aufgrund der ALKIS Daten wieder einträgt.
Selbst wenn der Kreis Heinsberg das zeitnah aktualisiert (oder schon hat) - der Abgleich mit dem NRW ALKIS ist immer in weiteren zeitlichen Abständen.
Gruß
tux67

Hallo JannikHeyderhoff,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Wenn da ein Pavillion steht - gibt's einen besonderen Grund den Eintrag zu löschen? Zur Info - der Umriss kommt ursprünglich aus dem Geoportal NRW.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163599741

Zugangsregelnde tags brauchst du nur zu setzen, wenn sie vom in Deutschland geltenden Standardwert abweichen. So brauchst du z.B. kein foot=no an einer Autobahn oder wie hier - kein foot= yes auf einem Feldweg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163051451

Hallo nochmal,

das mit dem cosed=yes geht so nicht ganz. Ich nehme an der Woolworth ist da eingezogen, wo der Norma war. Dann verwenden wir den alten Node, packen den vorherigen Namen in old_name=Norma und aktualisieren den Rest. Ist jetzt schon gemacht.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163053331

Der Eintrag wäre dann z.B:
removed:building=yes
Wenn du es so speicherst, dann können andere Mapper es noch sehen, es wird aber nicht mehr auf Karten gerendert oder (wenn es z.B. ein highway ist) fürs routing genutzt.
Eine anderer guter (kurzer) Artikel, den man immer im Sinn haben sollte beim Mappen ist:
osm.wiki/DE:Good_practice

Falls du in deinem Umfeld mal unterwegs bist und ein wenig Daten sammeln möchtest - überlicherweise hänge ich ein fixme and die Stellen an denen ich nach Luftbild Neubauten eingetragen habe, deren Adressen und Umriss man noch nicht bei ALKIS findet:
https://overpass-turbo.eu/s/1ZxW
Da lassen sich auf einem Spaziergang vielleicht ein paar Hausnummern einsammeln ;-)
Ein gutes Tool für unterwegs ist zum Beispiel https://every-door.app/
(für Android Nutzer) oder https://osmand.net/ als OSM "Swiss Army Knife" ;-)

Gruß
tux67

Hallo ThoGei,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ein Hinweis zu deinem neu eingetragenen Weg: access=no ergibt zusammen mit den anderen access Tags keinen Sinn. In der Realität kommt ein access=no im öffentlichen Raum eher selten vor.
Bevor du etwas löscht, schau dir mal bitte das Konzept der Lifecycle Präfixe an. Die verhindern das jemand vor kurzem geändertes (wie den Spielplatz z.B.) anhand alter Luftbilddaten wieder einträgt.
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67

Hi, ein zarter Blick auf die Änderungshistorie hätte gezeigt, daß das Gebäude erst am 18.02.25 erfasst wurde 😉;-)

Das was du als demolished markiert hast ist der "aktuelle" Stand.

Gruß
tux67

Hallo CarnyC,

ist das schon umgesetzt? Bisher hatte ich nur von dem Plan gelesen.
https://rp-online.de/nrw/staedte/wegberg/wegberg-tempo-30-durch-rickelrath-geplant_aid-123008093
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163028129

Prima, Danke 👍

Hallo tuennes,
da dieses Schild https://www.mapillary.com/app/?pKey=956788832258017&focus=photo
ist access=no nicht richtig hier.
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-36
Tagging ist angepasst.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162707752

Hallo Unholy Romance Tattoo

willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Um sauber erfasst zu sein hab' ich das Studio mal als solches auf einen eigenen node (ungleich des vorhandenen Address nodes) gesetzt und die korrekten tags dazu.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162580273

Danke für den Hinweis (nicht mehr vorhandene) Eisenbahn Infrastruktur fasse ich sonst eher nur bei darauf neu verlaufenen (Rad-) Wegen an.
In diesem Fall war's aber ein Neubaugebiet.
Nach kurzer Lektüre im Wiki haben wir es bei diesem Teilstück aber wohl mit abondoned:raiway zu tun.
Passe ich an.

Gruß tux67

Hallo,
du hattest noch mal was an den Namen geändert.
Vielleicht schaust du dir mal diesen Wiki Eintrag an:
osm.wiki/DE:Namen#Mehrsprachige_Namen
Das name:de Feld wird so wie es jetzt ist nicht genutzt.
Auch gehört die Gesellschaftsform nichts ins name Feld (dafür gibt es operator)
Wenn es vor Ort Verkauf gibt, würde ich ein passendes shop tag statt des office, das ich hinzugefügt hatte vorschlagen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162537330

Hallo Ugur Genc,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest review requested angehakt. Das sah' grundsätzlich ok aus .. etwas besser passt: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162506026

Hi Custos - Gebäude schon bewohnt? Kann ich von construction auf residential wechseln?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162525696

Hier hast du keine Ladestation eingetragen, sondern einen Fahrracdwegweise fälschlicherweise zum Teil einer Gebietsabgrenzung gemacht.
Du kannst auch einfach an der Stelle an der deiner Meinung nach etwas fehlt eine Note hinterlassen:
osm.wiki/DE:Notes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162429652

Hallo pertervongeneschen,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Leider hast du hier einen Knotenpunkt mitten aif einem Weg mit einem unpassenden Tag versehen.
Bevor du weitere Änderungen an der Karte vornimmst, mach dich bitte bei jedem Tag mit seiner Benutzung im Wiki vertraut:
osm.wiki/DE:Tag:amenity=charging_station
Sowie mit den Grundlagen:
osm.wiki/DE:Good_practice
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162429561