Ok, nur so als option .. hier haben wir eine ähnliche Konstellation und einen Weg das zu mappen:
way/208033977

Danke - Kindergarten hab' ich schon gemacht inzwischen ;-)

Ist Ohlenforst beides? Hotel und restaurant? Dann wären ggf. 2 nodes sinnvoll.
Jetzt deutet der Name auf nur ein Restaurant hin, während es um wesentlichen als tourism=hotel getaggt ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118482973

Hallo momo94,

ist "Luna-Park" ein offizieller name mit einem Schild vor Ort, oder mehr eine Lokale Bezeichnung?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118482153

Hallo momo94,

Die Hausnummer 5 war bereits als Node neben 1 und 3 eingetragen. Am Trommlerkops POI ist eine weitere Adresse ok, nicht aber das Duplikat am Gebäude. Wenn die 5 als Node zur Zeit an der falschen Stelle ist und die Hausnummer vor Ort an anderer Stelle angebracht ist, dann verschiebe bitte den Node.
Danke und Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118482880

ah - und den ursprünglichen building:level Eintrag wiederherzustellen (war 1).

Angepasst ist es .. sehe ich - ein kurzes Feedback hier im CS den OSM Gepflogenheiten entsprechend wäre noch nett gewesen.

Gruß
tux67

Hallo Manni76a,

bei Hausnummer 41 mag das mit den 8 Etagen stimmen, beim Kindergarten nicht.
Bist du ggf. irgendwo in der Flugsimulatorszene unterwegs?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118459881

Hi hmkaiser,

Ist das hier ein "Automated Edit"? osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Wenn ja - wo wurde das announced?
Gruß
tux67

Du hattest hier "Review requested" angehakt .. etwas Spezielles wo du unsicher warst?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117934709

Hallo Daniel41 - der POI ist so frei im Raum zwischen 2 Adressen - wäre gut, wenn du den POI innerhalb des Gebäudes legen könntest, um das es geht.
Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung, gib bitte deine weiteren Quellen an. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann.
Das automatisch referenzierte Luftbild reicht als Quelle hier nicht aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117934910

Hallo TastyRaspberry,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Die Öffnungszeiten, die du ergänzt hast entsprechen so nicht dem Schema, dass für OSM notwendig ist.
Es emphieht sich am Anfang zu jedem neuen benutzen tag das Wiki zu lesen:
osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Bitte versehe alle deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren und der Quelle deines Wissens.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117774909

Fixed now - data should not have been in upload.

Ich hab' mir erlaubt das name tag auf old_name umzuswitchen ..

Die Argumentation kann ich nachvollziehen, aber sollten dann nicht alle (~300) place=locality Einträge ohne namen ein noname tag und eine note (z.B. mit einem link zu diesem CS) bekommen, damit man die Absicht dieses ansonsten nicht nachvollziebaren taggings erkennt?

Danke - aber das traf nicht ganz, was ich meinte.
Aus der Diskussion im Forum entnehme ich, daß viele der place nodes wegen des alten Imports aus TIM und der Lizenzproblematik angepackt wurden.
Um da jetzt nicht den alten Thread wieder aufzumachen, vielleicht erstmal hier, damit ich den Status verstehe.
Folgende Fälle gibt's so wie ich das sehe:
- Es gibt das Flurstück unter dem Namen, aber wir durften das zur Zeit der Erfassung nicht nutzen.
- es gibt das Flurstück nicht (mehr), unabhängig vom ersten Punkt.
Für Fall 1 könnte man sich auf Daten unter der neuen Lizenz beziehen und neu eintragen (oder den Node löschen wenn einem an den place nodes nix liegt- die Historie ist ja nicht wirklich weg)
Für den zweiten Fall - auch löschen.
Für beide Fälle wäre auch ein lifecycle präfix mit note denkbar, wenn man eine Neueintragung verhindern möchte.
Möchtest du die nodes so stehen lassen, wäre zumindest eine erläuternde note und ein noname=yes nett hast du bei vielen auch gemacht), denn ohne die Historie der Änderung fragt man sich zwangsläufig, warum ein place ohne Namen (und JOSM fragt das auch immer ;-) )
Gruß
tux67
P.S.: da ist ja ganz schön was zusammengekommen:
https://overpass-turbo.eu/s/1gfI

Hi physi,

also einige der name zu irgendwas Änderungen hier verstehe ich ja - aber warum place=locality ohne name? Entweder die Flurstücke gibts so nicht mehr - dann könnte man das mit einem lifecyle tag "ausser Betrieb" nehmen, oder sie sind noch wie in der Urspungsquelle angegeben, dann gehört auch der Name dran. Aus den mit dem CS Upload angegebenen Quellen lässt sich jetzt nicht erkennen, was die Änderung begründet.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117559338

Thanks for the hint . fixed now . Usually, JOSM would catch this before upload.

btw. hattest du vorher unter einem anderen OSM Account (Te Ce) gemappt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117499048

Hallo TC66
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Die Adresse war hier schon - wie im Kreis Viersen üblich - als Node gemappt und wurde wieder vom Gebäude entfernt.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, gib aber beim Upload auch immer die Quelle deines Wissens an um die Nachvollziehbarkeit für andere Mapper zu gewährleisten.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117499048