Naja, wegen des Wikipedia Artikels hab ich das ja erst eingetragen. Danke für den Hinweis. Dann schau ich noch mal das Limburg original an.

ok - so wie ich das sehe, baucht zumindest jedes noch existierende Gebäude ein building tag.
Die military tags (ohne lifecycle) sind - denke ich - dann zu verwenden, wenn es eine aktive militärische Nutzung gibt.

Danke fürs Feedback. Das die schon lange leersteht wusste ich, aber die Hoffnung war das es da News gäbe.
Ich hatte auch gedacht, das das Gelände weiterhin nicht betretbar ist.
Scheint ja das mit dem lifecycle tag die beste Lösung.
Vielleicht noch mit fixme dran

Gruß tux67

Hallo raanedreglih,
könntest du bitte bei deinen Changesets in Zukunft auch einen Quellenagabe machen?
Desweiteren empfiehlt es sich (solange auf die Gebäude noch auf allen verfügbaren Luftbildern zu sehen sind) Lifecyle tags zu verwenden statt zu löschen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Beseitigung
Auf die Weise kommen Armchairmapper nicht auf die Idee die Gebäude wieder einzuzeichnen.
Schönes Beispiel hier:
changeset/72116545#map=16/51.0793/6.4254
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98568832

Hallo raanedreglih,
könntest du bitte bei deinen Changesets in Zukunft auch einen Quellenagabe machen?
Desweiteren empfiehlt es sich (solange auf die Gebäude noch auf allen verfügbaren Luftbildern zu sehen sind) Lifecyle tags zu verwenden statt zu löschen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Beseitigung
Auf die Weise kommen Armchairmapper nicht auf die Idee die Gebäude wieder einzuzeichnen.
Schönes Beispiel hier:
changeset/72116545#map=16/51.0793/6.4254
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98568832

Siehe auch hier:
osm.wiki/DE:Tag:military=bunker?uselang=de
Für aufgegebene oder nicht mehr genutzte Militäranlagen verwende:

disused:military=bunker
abandoned:military=bunker
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98531785

Danke - das sieht jetzt ok aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98462218

Ich bin zwar nicht der Experte, aber nach meinem Verständnis ist das immer noch building=bunker aber nicht mehr military=irgendwas.
(Ist wie mit einer entweihten Kirche - da ist das Gebäude immer noch church aber nicht mehr amenity=place_of_worship
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98531785

Hi,
sollte das Gelände denn nicht jetzt einen anderen Landuse bekommen? Welche Quelle aus dem "Internet" hattest du denn? Vielleicht steht da auch was es jetzt ist.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98527409

Hier würde fürs erste reichen derb Zaun neben den weg zu legen.
Geringer Abstand reicht.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98462218

Üblicherweise kreuzt eine barriere einen Weg. Damit kann das Routing dann entsprechend beeinflusst werden. Da keine Wege da lang führen sind sowohl der Zaun als auch die Tore effektlos.
Allerdings sehe ich gerade, daß du den Zaun und den Weg "verklebt" hast (zumindest im SW und N). iD als Editor forciert das mit seiner Snap-to funktion .. allerdings ist das bei Landuse und highway unerwünscht und bei Zaun und highway auch falsch. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64158&p=7
So hast du die betroffenen Wege für jeden Router auf OSM Basis unpassierbar gemacht. Bitte korregieren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98462218

"Drangeklebt" sollte heissen, daß der vorhandene Landuse mit dem barrier tag ergänzt wurde. Beides muss ja nicht notwendigerweise identisch sein.

Hi,
Wenn du Einzelbäume anderer User löscht, und durch eine tree_row ersetzt, dann erhalte bitte die Details, die der Vormapper bereits löblicherweise erfasst hatte.
osm.wiki/DE:Tag:natural=tree%20row?uselang=de
denotation, leaf_type und cycle hatte der user waldhans erfasst.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98517775

Hi RoKo58,
du hattest die Hecke mit einer Pipeline verbunden und die Tree Row AUF eine Landuse Grenze gelegt.
Beides Dinge die iD als Editor mit der Snap-to Funktion forciert, die aber (wie auch mit Landuses verklebte Straßen) aus verschiedenen Gründen nicht gewünscht sind. Ist jetzt gefixed.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98504265

Also der Bereich ist umzäunt und es gibt ein Tor?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98462218

Nicht exakt das gleiche Thema .. aber vielleicht liest du mal hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68796
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98447018

Ich würde hier osm.wiki/DE:Tag:memorial%3Dstatue
nehmen. ggf. noch religion=christian und denomination=roman_catholic dazu.
Zu dem barrier=fence .. bist du sicher, daß der landuse Umriss dem Zaunverlauf entspricht.
Wenn das nicht klar ist (wie bei allen anderen Dingen) sollte man es nicht einfach drankleben nach dem Motto "passt schon".
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98451593

Hab' ich schon im Folgechnageset kommentiert.
Auf oder Zu hat nichts mit den Zutrittsbeschränkungen zu tun.
Für die wichtigsten Grundregeln ist die Good Practice Seite die beste Quelle.
osm.wiki/DE:Good_practice
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98440512

entrance ist der Eingang zu einem Gebäude:
osm.wiki/DE:Tag:entrance=yes?uselang=de
Nach welcher Quelle ist das ein Naturschutzgebiet?
osm.wiki/DE:Tag:leisure=nature%20reserve?uselang=de#Sonderf.C3.A4lle_.28NRW.2C_Berlin.29
Bitte gib bei JEDEM Changeset seine Quellen für an, damit das was du tust für andere Mapper nachvollziehbar ist und keine lizenzrechtlich bedenklichen Quellen verwendet werden.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98447018

Die accessrights sind so besser, allerdings passt artwork_type nur zu tourism=artwork.
Entweder memorial=statue oder artwork (wobei das zwei gründlich verschiedene Dinge sind).
osm.wiki/DE:Tag:artwork%20type=statue?uselang=de
Ich würde dich bitten für den Anfang bei JEDEM neuen Tag, das du verwendest das Wiki zu lesen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98451593