Hi donnabyte,
bitte mal ein wenig einlesen vor weiteren Änderungen: Einfach nur einen Namen an ein Objekt ist kein Konzept bei OSM:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Bevorzugt werden Elemente in OSM nicht glöscht, sondern zur Erhaltung der Historie mit einem Lifecyclepräfix versehen: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
Bei Gebäuden hat das den zusätzlichen Vorteil, das kein Folgemapper das Gebäude wieder von einem veraltenden Luftbild einträgt.
Desweiteren hast du eine Doublette eingetragen.
Die Punkte sind jetzt angepasst.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91444868

Hi endradon - So wie ich das sehe, hast du die Relation nicht angepasst:
relation/67286
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91446131

Ich habe den Eintrag mal entsprechend der passenden Webseite angepasst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91440479

Hallo donnabyte,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review angefordert. Zur Zeit hast du ein Adress Node mit einer Description versehen. Das entspicht nicht ganz dem, was ich aus dem Changeset Text als eigentlich erwünschtes Resultat sehe.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit Kommentaren versiehst, gib bitte beim Upload auch immer eine Quelle deines Wissens an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91440479

Das kann ich vielleicht am WE mal einrichten .. ;-)

Alles zurücksetzen brauchtest du eigentlich nicht .. die Hausnummer 9 hab' ich jetzt wieder an die alte Stelle gesetzt:
changeset/91406934
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91372334

Da wird man wohl mal vor Ort schauen müssen. Wahrscheinlich hast du recht .. aber alle anliegenden Geschäfte die ich auf die schnelle geprüft habe haben auf ihren Webseiten in der Adresse noch das "neu". (muß ja nix heissen)
Steht das neu hinter dem Ortsnamen denn auch zur Disposition?

Hallo AdiemusXXII,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, bitte gib auch immer beim Hochladen des Änderungssatzes die Quelle deines Wissens an.
Bei dieser Änderung hast du scheinbar die Adresse "Im Dorffeld 9" "verschleppt:
node/267278191/history
Korregierst du das selbst?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91372334

Ich habe im Prinzip den standard ALKIS Layer genutzt, der in JOSM angeboten wird.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784954#p784954

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91300908

Hi hac666,
im CS Source gibst du den Alkis layer an - da heisst die Straße aber immer noch Rurstraße -neu- (wie auch die meisten anderen Straßen im Ort noch so gemappt sind).
Hast du eine anderslautende vor Ort Beschilderung gesehen? Bis das geklärt ist habe ich mal die Adressen die noch auf .. - neu - endeten konsquenterweise auf Rurstraße only geändert.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91300908

Ich wechsel mal zu PM, da das am Änderungssatz jetzt eher fehl am Platze ist.

Hi,
stellvertretend für alle deine neuen Changesets. Bitte gib beim Hochladen des Änderungssatzes eine Quelle deines Wissens an. Die Änderungssatzkommentare sind ja schon gut.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91175300

Hi endradon,
kannst du beim Hochladen der Daten bitte auch immer eine Quellenangabe machen.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91188148

Hi Kelso,

einen nach vollziehbaren Grund warum ich den fixme, den ich angebracht hatte mich daran zu erinnern den Gebäudeumriss gegen den Alkis Layer zu prüfen wieder an ein Gebäude ohne Umriss im ALKIS Layer gemacht habe?
Kann ich eigentlich nicht besser erklären. Den Hintergrund hatte ich glaube ich schon in einem anderen Changeset erläutert: Oft fehlen an gebäude, dich ich aus einem Luftbild übernommen habe Details, wie z.B. die Garage, die im Gebäudeschatten steht. Das möchte ich zu einem späteren Zeitpunkt gerne nachbearbeiten.

Oder bezog sich dein Kommentar darauf, das ich Gebäude und Hausnummern im Gegensatz zu den Viersener Kollegen händisch eintrage? Naja - soweit ich weiß siitzt die Stadt schon seid Jahren mit am Stammtisch und liefert authorisierte shape files zum Import. Ich mappe so im Kreis Heinsberg, MG bis Jüchen und hab' solche Verbindungen nicht. Und auch nicht die Zeit und Muße den jeweiligen Ansprechpartnern bei den Städten OSM zu "verkaufen". Der Kreis Viersen hat inzwischen eigene OSM Accounts .. da würde man offene Türen einrennen.
Solltest du Kontakte zur Stadt haben und an Daten kommen, die sich lizenzrechtlich unbedenklich für OSM verarbeiten lassen .. immer her damit.
Nachdem man sowas als akzeptablen Import im Forum abgestimmt hat, findet sich sicher ein technischer Weg die Daten komfortabel zu Nutzen.
Bis dahin nehm' ich halt unkomfortable fixmes, um den Überblick über den von mir schief eingezeichneten Kram zu behalten.
Gruß
tux67

das wäre demolished:building=yes --> osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90936243

Prima - hab' auch "dort" geantwortet ..

Danke für's feedback - funeral_hall ist meist eher zutreffend - chapel aus historischen Gründen eher verbreitet.
Gruß
tux67

Hi Seat Ibiza,
was sind denn "Minor corrections"?
osm.wiki/Good_changeset_comments
Auch Quellenangaben bei allen Changesets wären hilfreich:
osm.wiki/Verifiability
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90906412

For all changes you make you should consider country specific rules and regulations.
In germany a schoolyard is for sure (except there is a sign showing a different rule) not for public access. On top the service road you added is not leading to the parking lot at the south end of the school area, but to the middle of the schoolyard. I would suggest to let the highway=service to only lead to he parking area and make it motor_vehicle=destination
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90853313

Hallo Binkz,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, gib aber beim Hochladen auch immer eine Quelle deines Wissens an.
Das oneway=no ist eigentlich default, und muss nicht gesondert gemappt werden (ist aber auch nicht falsch).
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90876257